芥川賞の候補作は、
「文芸誌に掲載されたが出版されていない佳作を探してきて、うまいこと翻案して小説書いたようである」と疑惑を持たれています
まず山田詠美はこう書く。“(参考文献の)木村友祐作「天空の絵描きたち」を読んでみた。
そして、びっくり! 極めてシンプルで、奇をてらわない正攻法。候補作よりはるかにおもしろい”
“候補作が真似や剽窃に当たる訳ではない。もちろん、オマージュでもない。ここにあるのは、もっとずっと巧妙な、何か。それについて考えると哀しくなって来る”
続いて川上弘美。“結論からいいます。わたしは悲しかった。木村友祐さんの声がそのまま「百の夜は跳ねて」の中に、消化されず、ひどく生のまま、響いていると、強く感じてしまったからです”
“古市さんのおこなったことは、ものを創り出そうとする者としての矜持にかける行為であると、わたしは思います”
吉田修一。“本作に対して、盗作とはまた別種のいやらしさを感じた”
“あいにく『天空の…』の方は書籍化さえされておらず入手困難であり、まさにこの辺りに本作が持ついやらしさがあるように思う。”
堀江敏幸。“他者の小説の、最も重要な部分をかっぱいでも、ガラスは濁るだけではないか”(原文では「かっぱいでも」に傍点あり)
要するに、古市さん、文芸誌に掲載されたが出版されていない佳作を探してきて、うまいこと翻案して小説書いたようである。
続きはWeb
引用元:anond.hatelabo.jp(引用元へはこちらから)
芥川賞の選評読みました。古市憲寿「百の夜は跳ねて」。トヨザキ社長や大森望氏など目利きの肯定的評価があったので気になってたけど、どうも作品の出来不出来以前の問題があるような感じなんですが…(2・3枚目は川上弘美)
— キラアキラ (@kila_a_kila) Aug 10, 2019
これ大丈夫なのかな
これ古市氏の短編小説の最後に「参考文献」として他の無名作家の小説が公然と挙げられているという異常な事態に、選考委員たちが書籍にもなっていないその小説を読んでみたら出来が良く…これ…文学業界これ…パク…ゴー…お前これ…とみなさん絶句しているというエグい状態です。芥川賞史に残る批評。 twitter.com/kila_a_kila/st…
— cdb (@C4Dbeginner) Aug 12, 2019
いや本人に連絡してるだろうし、選評でも盗作や剽窃とは違うとは言ってるけど、読み比べた選考委員の「グレーゾーンだけどこれは」という空気が凄いんですよね。読まないとわからないし、読み比べたい。あと吉田修一氏の選評に引っぱられて無名作家と書いたのは大変失礼でしたtwitter.com/C4Dbeginner/st…
— cdb (@C4Dbeginner) Aug 12, 2019
現時点で一個だけ言えるのは『天空の絵描きたち』書籍化希望。
— cdb (@C4Dbeginner) Aug 12, 2019
スポンサーリンク
スポンサーリンク
文藝春秋社は古市氏に芥川賞を受賞させたくてたまらないんだろねぇ。 twitter.com/C4Dbeginner/st…
— 高原一三郎 (@itisaburo) Aug 12, 2019
これ、「予選」をなぜ勝ち上がってこれたのかって話になるんじゃないですかね? twitter.com/C4Dbeginner/st…
— ます (@twmkmaster) Aug 12, 2019
正直に書いただけましなのかな
— 鈍九斎 (@donkyuusai) Aug 12, 2019
行為への評価に悩みます twitter.com/C4Dbeginner/st…
勝海麻衣世代?というか、古市憲寿世代ということか。 twitter.com/C4Dbeginner/st…
— ミヤザキショウイチ (@ShouMiya) Aug 12, 2019
え?えー!?
— ダニヲ (@danikosiro) Aug 12, 2019
古市氏は恐らくこの件の重大さが分かって無い様な気も twitter.com/C4Dbeginner/st…
これは、小説家としては死亡宣告だよね twitter.com/C4Dbeginner/st…
— sige (@hash_ru) Aug 12, 2019
これ、『美しい顔』の一件で「参考文献として載せておけばありなんだ」ってなった可能性。 twitter.com/C4Dbeginner/st…
— トト (@Toto_SaladLion) Aug 12, 2019
どう考えてもヤバイでしょう。何をやっているのだか。 twitter.com/C4Dbeginner/st…
— みきはら 新作執筆開始 (@issueofwar) Aug 12, 2019
スポンサーリンク
スポンサーリンク
天空の絵描きたちが俄然気になる。どうにか拝読できないかしら。 twitter.com/C4Dbeginner/st…
— 二り (@nila_rythm) Aug 12, 2019
惡いが彼のことは屑だとか泡沫だとかだと思ってる 自分で讀まなくてもさうした見解を補強して貰へるのは助かるし申し譯なくもある twitter.com/C4Dbeginner/st…
— 佐藤幾優/Ikuma Satou (@iqsiqsiqs) Aug 12, 2019
気になる…笑 twitter.com/C4Dbeginner/st…
— decault (@decaultr) Aug 12, 2019
これなあ……
— 那村洵吾(jungo namurax) (@J_namura) Aug 12, 2019
選考委員のみなさん
怒ったりあきれたり悲しんだり twitter.com/C4Dbeginner/st…
芥川賞候補作の「参考」にされてしまった「天空の絵描きたち」
— Tuscan Blue (@tuscanblue2015) Aug 12, 2019
掲載紙はどこかと調べたら無名な雑誌ではなくなんと文學界(芥川賞の文藝春秋)
さらに深い闇を感じて震えた。審査員が悲しくなるのもわかる。悲しい。
2012年10月号。図書館で読めます→ci.nii.ac.jp/naid/400193997…
twitter.com/C4Dbeginner/st…
論文の引用文献や参考文献なら、筆者は有名無名は無関係かと思いますが、小説の世界では、それが話題になるのですね。? twitter.com/C4Dbeginner/st…
— ?2000万円?投票率アップ (@heiwawomamoru) Aug 12, 2019
著書も多数あり、高く評価もされている木村友祐さんを「無名」というのは違和感があるけれど、こうやって力のある作家に照明があたるのはとてもいいこと。 twitter.com/C4Dbeginner/st…
— 倉数茂 「名もなき王国」 (@kurageru) Aug 12, 2019
スポンサーリンク
スポンサーリンク
古市憲寿 twitter.com/C4Dbeginner/st…
— なちゃこそ (@4C9BTAlFI41EMYT) Aug 12, 2019
実は 参考文献リスト のほうが本体という新しい試み、とか。
— DADA21C (@DADA21C) Aug 12, 2019
註 のほうが本体の 『なんとなく、クリスタル』 みたいな構造。 twitter.com/C4Dbeginner/st…
これもしかして、文藝春秋社が仕掛けた、
— 大取喜想次/タグライン研究所 (@otorikisoji) Aug 12, 2019
炎上マーケティングのモニタリングじゃないか?
古市さんが現代小説を参考文献としたという作品を、芥川賞が候補作品に選出。審査員に書評を書かせ、その混乱ぶりをリリース…。どこまでがフェイクで、どこまでが真実かまったくわからない。
@sasakitoshinao twitter.com/C4Dbeginner/st…
んんーと…元作品を知らなくてもそれ単品で読める出来の良い二次創作に賞を与えてしまった…ということかしら? twitter.com/C4Dbeginner/st…
— たーやー (@takkororinko) Aug 12, 2019
ナニコノ、カオスwww
— N (@No_oy) Aug 12, 2019
いや、古市さんは巧妙なのか、ただのアホなのか、どっちだろう?
#古市憲寿
#百の夜は跳ねて twitter.com/C4Dbeginner/st…
無名作家じゃないですよ。とても、実力のある注目株です! twitter.com/C4Dbeginner/st…
— ちはるん (@ikechiha) Aug 12, 2019
@toyozakishatyou
— しん (@___s_h_i_n___) Aug 12, 2019
古市さんの本が大変なことに。
twitter.com/C4Dbeginner/st…
そもそも小説に参考文献要らないと思うが。剽窃と言われないために、あえて載せたんだろうか。 twitter.com/C4Dbeginner/st…
— 高橋なつな (@LeQpfS2dOFXxZKL) Aug 12, 2019
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に問題があると考えた場合、こちらから作者様にご連絡をお願いします。