既に防衛予算の大幅増を決めている自民党と公明党は12月2日、日本の領域の外にある他国の基地などを自衛目的で攻撃することを可能にする「敵基地攻撃能力（反撃能力）の保有」について合意した。
「反撃能力」とは先制攻撃能力のこと
「反撃能力」という言葉を聞くと、日本が攻撃されたのちに反撃する対象に他国の基地も含めるかどうかという問題だと思ってしまう。しかし実際はそうではない。「反撃能力の保有」とは、相手国が「攻撃に着手」した段階で、他国の基地や司令部中枢を攻撃する能力を保持しようとするものだ。
さらに「攻撃に着手」とはいかなる事態を指すのかは具体的に定義されていないため、極端な場合、たとえば他国が軍事演習を行うために部隊を移動させたり、艦船が日本領海に接近したりすることを「攻撃に着手」とみなして軍事的に攻撃することもできてしまう。「反撃能力の保持」とは事実上、日本が先制攻撃を行うこと、つまり戦争を仕掛けることを可能にするのだ。
「反撃能力の保持」は明白な憲法違反
日本国憲法は「国際紛争を解決する手段として」の戦争を否定し、そのための「戦力」保持を禁止している。しかし日本が攻められた場合の自衛能力は憲法によって否定されていないとして、「国際紛争を解決する手段として」ではなく自衛のための最小限の手段として、自衛隊および様々な兵器を保持してきた。
自衛隊の保持については、これまで様々な憲法解釈が学問的に積み上げられてきており、違憲論もあれば合憲論、あるいは違憲合法論（違憲だが合法というもの）もある。自衛隊が憲法違反かどうかは別として、自衛隊が憲法上、正統性が曖昧な組織であることは、国内において軍拡的・好戦的な議論を抑制するために一役買ってきたといえる。
しかし、まだ攻撃を受けていない段階での先制攻撃を可能にする「反撃能力の保持」は、「国際紛争を解決する手段として」「武力による威嚇又は武力の行使」を行うというはっきりとした表明だ。それは「日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであって、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼してわれらの安全と生存を保持しようと決意した」という憲法前文の国際観に明らかに反している。これはどのような憲法解釈によっても正当化することはできない。
引用元：news.yahoo.co.jp（引用元へはこちらから）
@tweetsoku1 300発、打ち込まれたら、どうするかと言う話です。共産党とか、社民党とかはどうするんでしょうかね？？？ twitter.com/Delphy2199/sta…
— Delphi2199 (@Delphy2199) Dec 17, 2022
@tweetsoku1 もう一回貼っとく
アホでも分かる敵基地反撃能力— 負犬 (@X3v2gXrgjqLL0JY) Dec 17, 2022
@tweetsoku1 twitter.com/conch_222/stat…
— violetnyanco (@violetnyanco) Dec 17, 2022
@tweetsoku1 無防備マンからの一言
— ロバくん (@boku_roba_kun) Dec 16, 2022
スポンサーリンク
スポンサーリンク
@tweetsoku1 無防備マンからの一言
@tweetsoku1 それは、抑止力とは言いません。
— 4255 (@lalwe20) Dec 16, 2022
@tweetsoku1 それは、抑止力とは言いません。
— 4255 (@lalwe20) Dec 16, 2022
@tweetsoku1 記事読んだが。馬鹿馬鹿しい。
— 山田三太郎 (@pointocard) Dec 17, 2022
＞「～たとえ初撃を受けてでも、こちらから攻撃することはしないという道徳的な態度を取り続けることが、長い目で見れば被害を最小限にする現実的な選択といえよう」だって。
国が無くなっているね。
@tweetsoku1 ミサイルが飛んできても「反撃しなければ」日本の終焉だ！
— 尚武 (@Niten__Ryu) Dec 16, 2022
@tweetsoku1 抑止できてないから飛んでくるんじゃあ…
— ハムスキー (@hage_o_yaji) Dec 16, 2022
日本語的にスタート地点がおかしい気がする
@tweetsoku1 「ミサイル飛んできても反撃しない。」のは違法行為放置で憲法に規定されている国民の生存権や人権の保障を担保する国家の国民に対する義務違反で真っ赤な違憲。
— 32/57EUR (@3257EUR) Dec 17, 2022
@tweetsoku1 それは抑止力でも何でもない
— 🇯🇵ひぐぴょんv３🇺🇸 (@htoshi1968) Dec 16, 2022
単なるやられっぱなしと言う
スポンサーリンク
スポンサーリンク
@tweetsoku1 護憲派の政党なんかがよく言ってますけど、国民に犠牲になれと言ってるようなもんですよね。
— 🎌クルト🌸呟き🎌 (@ARUXcgVKBMaJ0tB) Dec 17, 2022
撃たれないため、外交の席に座らせるため、その背景こそ防衛力と思います。
@ARUXcgVKBMaJ0tB @tweetsoku1 完全同意です、強い経済力と防衛力あって初めて対等な話ができるのです。
— モモミミハル (@oihmm7noTkzbT8Y) Dec 17, 2022
@tweetsoku1 そもそもそのミサイルとやらは本当に飛んできてんのか？
— 12parsecs (@democratic20201) Dec 17, 2022
@tweetsoku1 え？ ミサイルが飛んでるくるってことは攻撃されてるって事なんやから、抑止力働いてないやん
— ケイ (@Kingtakara) Dec 17, 2022
@Kingtakara @tweetsoku1 仰る通りです。🙏
— Layla (@toyoupinkblood) Dec 17, 2022
@tweetsoku1 ミサイルが飛んできた時点で抑止力は無いじゃん。
— よしさん (@rh6YcY6nxlkn7Gh) Dec 16, 2022
@tweetsoku1 お得意の遺憾砲があれば安心てか！？
— 釣り人😇🎣 (@kanari1091) Dec 16, 2022
スポンサーリンク
スポンサーリンク
— 隠し剣鬼の爪 (@katagirimunezo) Dec 17, 2022
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に問題があると考えた場合、こちらから作者様にご連絡をお願いします。
