芥川賞の選評読みました。古市憲寿「百の夜は跳ねて」。トヨザキ社長や大森望氏など目利きの肯定的評価があったので気になってたけど、どうも作品の出来不出来以前の問題があるような感じなんですが…（2・3枚目は川上弘美）
これ大丈夫なのかな https://t.co/tnwOi3fnUa

— キラアキラ (@kila_a_kila) Aug 10, 2019

これ古市氏の短編小説の最後に「参考文献」として他の無名作家の小説が公然と挙げられているという異常な事態に、選考委員たちが書籍にもなっていないその小説を読んでみたら出来が良く…これ…文学業界これ…パク…ゴー…お前これ…とみなさん絶句しているというエグい状態です。芥川賞史に残る批評。 twitter.com/kila_a_kila/st…

— cdb (@C4Dbeginner) Aug 12, 2019

いや本人に連絡してるだろうし、選評でも盗作や剽窃とは違うとは言ってるけど、読み比べた選考委員の「グレーゾーンだけどこれは」という空気が凄いんですよね。読まないとわからないし、読み比べたい。あと吉田修一氏の選評に引っぱられて無名作家と書いたのは大変失礼でしたtwitter.com/C4Dbeginner/st…

— cdb (@C4Dbeginner) Aug 12, 2019

現時点で一個だけ言えるのは『天空の絵描きたち』書籍化希望。

— cdb (@C4Dbeginner) Aug 12, 2019

文藝春秋社は古市氏に芥川賞を受賞させたくてたまらないんだろねぇ。 twitter.com/C4Dbeginner/st…

— 高原一三郎 (@itisaburo) Aug 12, 2019

これ、「予選」をなぜ勝ち上がってこれたのかって話になるんじゃないですかね？ twitter.com/C4Dbeginner/st…

— ます (@twmkmaster) Aug 12, 2019

正直に書いただけましなのかな
行為への評価に悩みます twitter.com/C4Dbeginner/st…

— 鈍九斎 (@donkyuusai) Aug 12, 2019

勝海麻衣世代？というか、古市憲寿世代ということか。 twitter.com/C4Dbeginner/st…

— ミヤザキショウイチ (@ShouMiya) Aug 12, 2019

え？えー！？
古市氏は恐らくこの件の重大さが分かって無い様な気も twitter.com/C4Dbeginner/st…

— ダニヲ (@danikosiro) Aug 12, 2019

これは、小説家としては死亡宣告だよね twitter.com/C4Dbeginner/st…

— sige (@hash_ru) Aug 12, 2019

これ、『美しい顔』の一件で「参考文献として載せておけばありなんだ」ってなった可能性。 twitter.com/C4Dbeginner/st…

— トト (@Toto_SaladLion) Aug 12, 2019

どう考えてもヤバイでしょう。何をやっているのだか。 twitter.com/C4Dbeginner/st…

— みきはら　新作執筆開始 (@issueofwar) Aug 12, 2019

天空の絵描きたちが俄然気になる。どうにか拝読できないかしら。 twitter.com/C4Dbeginner/st…

— 二り (@nila_rythm) Aug 12, 2019

惡いが彼のことは屑だとか泡沫だとかだと思ってる　自分で讀まなくてもさうした見解を補強して貰へるのは助かるし申し譯なくもある twitter.com/C4Dbeginner/st…

— 佐藤幾優/Ikuma Satou (@iqsiqsiqs) Aug 12, 2019

気になる…笑 twitter.com/C4Dbeginner/st…

— decault (@decaultr) Aug 12, 2019

これなあ……

選考委員のみなさん
怒ったりあきれたり悲しんだり twitter.com/C4Dbeginner/st…

— 那村洵吾（jungo namurax） (@J_namura) Aug 12, 2019

芥川賞候補作の「参考」にされてしまった「天空の絵描きたち」
掲載紙はどこかと調べたら無名な雑誌ではなくなんと文學界（芥川賞の文藝春秋）
さらに深い闇を感じて震えた。審査員が悲しくなるのもわかる。悲しい。
2012年10月号。図書館で読めます→ci.nii.ac.jp/naid/400193997…
twitter.com/C4Dbeginner/st…

— Tuscan Blue (@tuscanblue2015) Aug 12, 2019

論文の引用文献や参考文献なら、筆者は有名無名は無関係かと思いますが、小説の世界では、それが話題になるのですね。? twitter.com/C4Dbeginner/st…

— ?２０００万円?投票率アップ (@heiwawomamoru) Aug 12, 2019

著書も多数あり、高く評価もされている木村友祐さんを「無名」というのは違和感があるけれど、こうやって力のある作家に照明があたるのはとてもいいこと。 twitter.com/C4Dbeginner/st…

— 倉数茂　「名もなき王国」 (@kurageru) Aug 12, 2019

古市憲寿 twitter.com/C4Dbeginner/st…

— なちゃこそ (@4C9BTAlFI41EMYT) Aug 12, 2019

実は 参考文献リスト のほうが本体という新しい試み、とか。
註 のほうが本体の 『なんとなく、クリスタル』 みたいな構造。 twitter.com/C4Dbeginner/st…

— DADA21C (@DADA21C) Aug 12, 2019

これもしかして、文藝春秋社が仕掛けた、
炎上マーケティングのモニタリングじゃないか？
古市さんが現代小説を参考文献としたという作品を、芥川賞が候補作品に選出。審査員に書評を書かせ、その混乱ぶりをリリース…。どこまでがフェイクで、どこまでが真実かまったくわからない。
@sasakitoshinao twitter.com/C4Dbeginner/st…

— 大取喜想次/タグライン研究所 (@otorikisoji) Aug 12, 2019

んんーと…元作品を知らなくてもそれ単品で読める出来の良い二次創作に賞を与えてしまった…ということかしら？ twitter.com/C4Dbeginner/st…

— たーやー (@takkororinko) Aug 12, 2019

ナニコノ、カオスwww
いや、古市さんは巧妙なのか、ただのアホなのか、どっちだろう？
#古市憲寿
#百の夜は跳ねて twitter.com/C4Dbeginner/st…

— N (@No_oy) Aug 12, 2019

無名作家じゃないですよ。とても、実力のある注目株です！ twitter.com/C4Dbeginner/st…

— ちはるん (@ikechiha) Aug 12, 2019

@toyozakishatyou
古市さんの本が大変なことに。
twitter.com/C4Dbeginner/st…

— しん (@___s_h_i_n___) Aug 12, 2019

そもそも小説に参考文献要らないと思うが。剽窃と言われないために、あえて載せたんだろうか。 twitter.com/C4Dbeginner/st…

— 高橋なつな (@LeQpfS2dOFXxZKL) Aug 12, 2019

山田詠美の文章、こんな短くてもほんと好きだわ
古市はどうでもいいや twitter.com/C4Dbeginner/st…

— かばこ (@kabakobaka) Aug 12, 2019

まぢか…これを剽窃といはずしてなんといふ… twitter.com/C4Dbeginner/st…

— ザ・パンジャンドラムクォドエラトデモンストランドゥム花冷奴 (@morikirinn) Aug 12, 2019

凄く驚いた。寝ようと思ってたのに寝付けんかも知れない。✨? twitter.com/C4Dbeginner/st…

— Nobu Hayashi (@NobutakaHayash9) Aug 12, 2019

古市さんらしいよね！ twitter.com/C4Dbeginner/st…

— 無為無策 (@mui_639) Aug 12, 2019

今年も先生たちの書評を面白く拝見いたしました?あらゆる分野の知識人が、（私に言わせれば）"闇落ち"する中、文学者たちはまだまともな人物観・文学観があって私はホッとした?
#芥川賞 twitter.com/C4Dbeginner/st…

— sari_sari (@cinta_shanti) Aug 12, 2019

違うんだけど、佐村河内守と新垣隆の騒動をおもいだした twitter.com/C4Dbeginner/st…

— メリ山メリ夫 (@maryama_maryo) Aug 12, 2019

手法の是非に意見が集まってるみたいだけど、どういう経緯で本作が芥川賞候補に残ったの方が気になるな。下読みの段階で分かることなんだから、これはアクシデントではなく、“芥川賞古市祭り”ということで良いんだろうか。（続く twitter.com/C4Dbeginner/st…

— 除温冷脳64 (@johnlenon64) Aug 12, 2019

参考文献に出ている別の作品を、審査員たちがきちんと読んでいることに感心した。誠実な態度だと思う。 twitter.com/C4Dbeginner/st…

— iHope (@HolidayFlyer) Aug 12, 2019

個人的に、早く社会から駆逐されてほしい著名人、竹中平蔵に次いで2位だわ。 twitter.com/C4Dbeginner/st…

— kknm (@kokono_ma) Aug 12, 2019

これ、盗作でもなく、パクられ元も状況は知ってるけど、騒ぎ立てることなく、自分の作品と古市の作品は別物だと言う。なのに、選考委員のこの反応である。一体どんな内容なんだ。読み比べたい。 twitter.com/C4Dbeginner/st…

— ナンヤカンヤデ2世@共感性がないツイッタランド(クソツイ専門) (@katakatakata429) Aug 12, 2019

なんというか、マジか❗ twitter.com/C4Dbeginner/st…

— twinえり (@twintwintaka) Aug 12, 2019

パクリ？ twitter.com/C4Dbeginner/st…

— こげ猫(6月はロイ強化月間) (@koge28061) Aug 12, 2019

で、社長とか大森さんはどう思ってらっしゃるんだろ。これも気になる twitter.com/C4Dbeginner/st…

— Oむら哲ヤ (@daitetsu) Aug 12, 2019

誰かの小説を読んで、その中の素材に興味を持ち、自分で調べ直して独自の小説を書くということはあると思いますが、その場合、資料として挙げるのは小説ではなく、調べた文献なのではないでしょうか。 twitter.com/C4Dbeginner/st…

— naotsuka_maki (@NaotsukaM) Aug 13, 2019

そうなのか…読み比べられないからなんとも、ですが、選考委員の文章から滲み出る不快感と書き手としての根幹を成す矜持への疑問…
を、選考委員の作品への信頼から、非常にマズイのだろうな、と危機感をおぼえる…
古市くん、頼むよ。そこ、間違うなよ。さつき twitter.com/C4Dbeginner/st…

— 岩本さつき (@satsukiponchi) Aug 13, 2019

((((；゜Д゜))) twitter.com/C4Dbeginner/st…

— ひの　あきら (@vr017) Aug 13, 2019

古市憲寿氏らしいですね・・・。 twitter.com/C4Dbeginner/st…

— べいべ (@sapporobaby) Aug 13, 2019

ちょっとこれは開いた口が塞がらない。
古市憲寿のクソヤローは他人の著作物を（承諾があったとはいえ）自分の良いように作り替えて芥川賞に応募していた。物作りをバカにした行為で、激しい怒りを覚える。

オリジナルの創作をする血の出るような苦労を愚弄する行為。 twitter.com/C4Dbeginner/st…

— 星をみるひと (@star_seeker0706) Aug 13, 2019

すごい面白い。批評の文章が素晴らしいすぎて改めて作家の文書を読むことの楽しさを感じた。行われたことはかなり異質な様子。 twitter.com/C4Dbeginner/st…

— りさう (@cowcowtown) Aug 13, 2019

草
読んでみないと何とも言えんなぁ
逆に読んでみたいけど、ホントにそうなら金出したくない twitter.com/C4Dbeginner/st…

— ぬか暖簾(のれん) (@nukanoren) Aug 13, 2019