ルックバックの殺人犯修正、元の犯人像から偏見が生まれる心配よりも「みんなで声を上げれば作品を修正させることが出来る」という成功体験を与えてしまったことを心配した方がいいし、本当に現実世界に有害な影響を与えてしまったのは後者なのではないか

— けふ (@kef_in_kyoto) Aug 2, 2021

逆に批判が上がっても修正できない場合は「この表現で間違ってない」「この表現は正しい」「批判してた奴らはただのクレーマー」を強化する事にもなると思うんだけどどうなんだろうか twitter.com/kef_in_kyoto/s…

— 綿鍋智迷 (@_CoTToN_PoT_) Aug 2, 2021

よくわからないけど

他人を自分の思う正しさで変えようとしてはいけないよ twitter.com/kef_in_kyoto/s…

— 猫野こつぶ (@Mik5p) Aug 2, 2021

表現様にはなにがあっても抗議するなってことかな。ずいぶん偉いんですね twitter.com/kef_in_kyoto/s…

— KABE@ (@abekoved0902) Aug 2, 2021

ほんこれ twitter.com/kef_in_kyoto/s…

— うみわし (@palauni1224) Aug 2, 2021

それはない
声をあげたから修正されたんじゃなくて、意見を鑑み、差別を助長するような表現になりうると集英社が判断したから修正しただけ
支離滅裂な意見なら却下されます twitter.com/kef_in_kyoto/s…

— じーぷ (@gship114) Aug 2, 2021

フィクションにマジレスしてどうするのって言えば終わる話。構ってくれると向こうは嬉しがるんだから。いつまで経っても学ばないね。無視が一番 twitter.com/kef_in_kyoto/s…

— listiar (@listiar_Ashe) Aug 2, 2021

ホント、これ。ジャンプ編集部ですらクレームに折れると学習したからね。 twitter.com/kef_in_kyoto/s…

— 高村武義 #WalkAway (@tk_takamura) Aug 2, 2021

うちはルックバックって作品はそれほど響くことはなかったものの表現の自由戦士（）としては、昔は過剰な愛護団体とか環境テロリストくらいしか使わなかった怒り悲しみを利用して他者を屈服させる「弱者の暴力」が一般大衆に広まったのとてもよくない流れで心配 #時事 twitter.com/kef_in_kyoto/s…

— うてん。 (@uten00) Aug 2, 2021

これ読んでショック受けて、それを呟いていた人は多いけど、修正しろと言ってた当事者私は見てない twitter.com/kef_in_kyoto/s…

— ?りんご? (@appleseed_kt) Aug 2, 2021

問題があった部分に声をあげた方に対して「成功体験を与えた」ってバカにしたような言い方をするのは良くない。尊敬する小説家の京極夏彦先生は昔、傷つく人がいた場合作品を書き換えると言っていた。当時作家陣が言葉狩りに反対意見ばかりだったので不思議だったけど今ならその発言の意味がわかる。 twitter.com/kef_in_kyoto/s…

— わた (@watavery2) Aug 2, 2021

アニメや漫画などのオタクカルチャーを馬鹿にしてきた人たちほどこういうのに敏感で神経質になってるよね。アイツらは区別もつかない愚か者だなんて馬鹿にしといて現実との区別がついてねーのはオメーらのほうだろって話。
twitter.com/kef_in_kyoto/s…

— 津藤照美＠テルミットの外側卍 (@tsuto_terumi) Aug 2, 2021

これなんよ twitter.com/kef_in_kyoto/s…

— キツネ＠ちゃっとのいる (@silver_9tails) Aug 2, 2021

今からこち亀修正するのか( ˙ω˙ )？ twitter.com/kef_in_kyoto/s…

— 柴ゆうU•'ω'•U (@shibayu_utaheta) Aug 2, 2021

ジャンプなんてちょっと何か言われるとすぐ折れるのは昔からじゃん。 twitter.com/kef_in_kyoto/s…

— いかライダー (@ika819rider) Aug 2, 2021

個別具体的に内容を考えず修正させるのは悪だ！としてるのは短絡的だな
あとこういうお気楽なことが言えるのは精神障害者という立場じゃないからっていうことをもっと自覚した方がいいと思うよ twitter.com/kef_in_kyoto/s…

— セヴァストーポリ (@uge4g) Aug 2, 2021

「このような犯人像ならば表現して大丈夫」 twitter.com/kef_in_kyoto/s…

— 含羞と諧謔 (@1st_Q_AWARD) Aug 2, 2021

「みんなで声を上げれば何かを変えられる」成功体験が社会に有害な影響を与えるって、普通に独裁国家の発想だろバカなのか twitter.com/kef_in_kyoto/s…

— 慢性鼻炎 (@sunfloweratnite) Aug 2, 2021

修正されたの？！！ twitter.com/kef_in_kyoto/s…

— サガミツカ? (@sagami_tu_ka103) Aug 2, 2021

そらもうクレーム大国ですもの。繊細チンピラに始まり、物申せば道理が引っ込むようになってきてる。こわい。 twitter.com/kef_in_kyoto/s…

— 大神ヒロキ (@OrgaHiroki) Aug 2, 2021

これ。
もう『集英社は集団で文句付ければ修正する出版社』として定着しちゃってる。

これは『フィクションを作る』漫画というコンテンツでは致命的。

嫌なら読まなきゃ良いんですよ。本当に。 twitter.com/kef_in_kyoto/s…

— カエル also known as 虫圭 (@taikaino_kawazu) Aug 2, 2021

昨日のグラブルにひきつづきこれです twitter.com/kef_in_kyoto/s…

— ˙˚ʚ kyoka ɞ˚˙ (@claris002oimi) Aug 2, 2021

なんでこれで「よりも」と言えるのか、まったくロジックがないし、「本当に現実世界に有害」なのは「後者」だっていうのもただの思いつきだし、統合失調症の人のことなんてまったく考えてないし「ごちゃごちゃうるせえよ」としか思ってないんだろうな。 twitter.com/kef_in_kyoto/s…

— 森哲平 (@moriteppei) Aug 2, 2021

は？最悪… twitter.com/kef_in_kyoto/s…

— やみこさん?? (@powerful_yummy) Aug 2, 2021

読者のせいってよりこっちだわ。読者の声より、編集部が変な守りに入った方が問題だと思う。
後はまぁ、例の放火の日に公開したのはちょっと悪手だったかも。追悼の意があったとしても。 twitter.com/kef_in_kyoto/s…

— 茅 (@LadyGrey617) Aug 2, 2021

うそやん
しょうもないことする人もおるんやな twitter.com/kef_in_kyoto/s…

— 巨勢 (@KoseHiro84) Aug 2, 2021

>「みんなで声を上げれば作品を修正させることが出来る」という成功体験を与えてしまった
これってつまり、ジャンプ編集部が「クレーマー」に叩かれて考え無しにとりあえず修正した、と思ってるってこと？
編集部めっちゃ馬鹿にされてて笑った
しっかり検討した上で出した結論とは受け取らないんだなぁ twitter.com/kef_in_kyoto/s…

— 蜂の巣 (@EIespiritudela) Aug 2, 2021

なんというか、色々言いたいことはあるが、どのような問題意識から声が上がったのか、そして表現を発信していた側がどのように受け止めて修正することにしたのか、その視点とプロセスが重要なのであって、安易に「成功体験」とかクレームに屈した的なことにしない方がいいと思うんだよな。 twitter.com/kef_in_kyoto/s…

— Xenon (@Xenoring) Aug 2, 2021

意見は大事だけどテロリストの要求のように成り果てるのも問題なんだよね。
自分は読んだときはやる気起こしてくれる熱い作品だなと受け取ったが。 twitter.com/kef_in_kyoto/s…

— sizuku @カーチャン (@sizuku0322) Aug 2, 2021

フィクションを理解出来ない少数派の意見を取るべき場合を見誤ってはいけない twitter.com/kef_in_kyoto/s…

— Syuwo (@Syuwo_nai) Aug 2, 2021

これにこんだけいいねがつく国でパラリンピックやろうとしてるの（オリンピックだけ強行してパラリンピックは中止でーす！てするかもだけど）ほんまにクソ過ぎる twitter.com/kef_in_kyoto/s…

— 猫柳 (@nekoyanagi_910) Aug 2, 2021

ルックバック、
修正前の犯人は「自分と同じクリエイターがココロを病んでしまった成れの果て」で、
修正後の犯人は「クリエイティブを軽んじて表現を抹殺する無責任なモンスター」になっているんですね。

「ありえたかもしれない自分の姿」から「全き他者」に変えている、と分析できるかもしれない。

— 籠原スナヲ (@suna_kago) Aug 2, 2021

何が正解なのか分からない。フィクションに道徳性を求めるべきなのか。
むしろこの場合求められたのは、京都アニメーションで被害者となった遺族への配慮なのか。
精神障がい者への差別という視点は違和感がある。犯人役は精神障がい者という属性ではなく、あくまで悪意を持った犯罪者にすぎないから。 twitter.com/suna_kago/stat…

— のんびりしていたい人 (@Nombiriene) Aug 2, 2021

臭い物に蓋をする愚行を戦後から未だに辞められない日本??? twitter.com/suna_kago/stat…

— あそやま会長 (@69bussankan) Aug 2, 2021

この分析が正しいなら、まさにルックバックの表現を変えさせた人たちこそ「犯人」にあたる存在として描かれてることになるのでは。

作者からのあまりに痛烈な反撃とも読めるし、それを作品を通じて（しかも次回作ではなく同作で！）やってくる。表現は変わってもむしろ主張は強まったとさえ言えそう。 twitter.com/suna_kago/stat…

— ノナプルナイン@冬コミ開催歓喜！ (@nonuple9) Aug 2, 2021

ルックバックは社会の意向で修正されることも含めて作品なのかもと思った twitter.com/suna_kago/stat…

— 雅猫（みやびねこ）?‍☠️???♌?@最近活力上がった (@miyabi_neko_mk3) Aug 2, 2021

あ。表現抹殺者ね、なるほど。これは面白い解釈だな〜 twitter.com/suna_kago/stat…

— 銀灰色のどら猫 (@DraNecoSilver) Aug 2, 2021

俺の中ではクレーム付けてきた連中を暗喩してるってことにしとこう。
しとく。 twitter.com/suna_kago/stat…

— mitokichi (@mitokichi_x) Aug 2, 2021

改変後の方はまだ読めてないけど、ネットでは『ルックバック』の描写を批判する人が「クリエイターの敵」「作中の犯人と同じ」と言われていたので、「クリエイティブを軽んじて表現を抹殺する無責任なモンスター」像はそうした（批判を悪魔化する）層の思う作中犯人像に合わせただけとも言えるんだよね twitter.com/suna_kago/stat…

— スマホが不調な喜多見こけし #幸福追求権は基本的人権 (@kokeshi_kitami) Aug 2, 2021

クリエイターは常に模索を続け、受け手も考え続けなければいけない。大切なのは１つの考えに縛られないこと。 twitter.com/suna_kago/stat…

— 蜜々蜂 (@hohobees) Aug 2, 2021

そうだとすると、世間が求める「凶悪犯像」と一致しているかもしれませんね。 twitter.com/suna_kago/stat…

— 往相還相? (@ousou_gensou) Aug 2, 2021

なるほど… twitter.com/suna_kago/stat…

— 焼き肉@ᡟᠠᠶᡠᠰᡝᠨᡦᠠᡳ (@RaysArraies) Aug 2, 2021

文句言われたから言ってきた奴を薄っぺらな悪役にしてるのマジでマキマさん twitter.com/suna_kago/stat…

— よりぼく (@5732f4aba273492) Aug 2, 2021