都市公園法が昭和31年ってところがその時代を象徴するな。

— qchan(個展10/27~富士フォト銀座「FLY✈DAY NIGHT」) (@qsk1) Jun 9, 2023

@moekasasaki_ 未成年は性的搾取と言われてもしょうがないけど、他のメンツは抗議すべきだよ。

都市公園法1条のどこに違反するのかわからない https://t.co/50yKI0QBIW

— 々™ (@aaieosskknz) Jun 9, 2023

@deboo0829_4521 都市公園法違反ってめちゃめちゃな理由で無理がありますし、規制強化ならともかく、中止でたくさんの人の収入源を奪い、何をしたいのか意味が分かりません

— プロフェッサー@ポトレ&ライブ写真垢 (@professor_pip2) Jun 9, 2023

都市公園法について誤った解釈だ

— entre77 (@entre771) Jun 9, 2023

都市公園法の第一条は、
そーいう趣旨ではないんよ。

— こばやん (@Kobayan_ds) Jun 9, 2023

川越水上公園でグラビア撮影だとぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉ！？
近代都市公園法違反だぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ！
罰金額は……5000万円だ！

— りっく (@rick7seye) Jun 9, 2023

@princess072193 謎の都市公園法～が適用されるならプール自体廃止にしないと理屈に合わんわな。

— rriozz (@rriozz11) Jun 9, 2023

@jcp_sai 都市公園法第１条の、どこがどのように反するのかを説明せい‼️

— 戸高信也 (@kotodo1979) Jun 9, 2023

@jcp_sai オマエラの共産党の志位委員長は検閲国家にすべきでないと言ってるのに都市公園法に違反してると難癖をつけて検閲してる矛盾抱えてることをどうやって説明するんだ？

— 進行管理 (@ayxaLXZjJrwwRV8) Jun 9, 2023

@jcp_sai @kobaltumx6 都市公園法第1条に反すると圧力をかけ中止に追い込むならば、それを仕事としている女性もいるため、もう少し丁寧な説明をするべきだと思う

— ケンケンケン (@kenkenken_1701) Jun 9, 2023

@jcp_sai これまで何のトラブルもなく運営されてきたイベントを潰してしまうような言動でどれだけの人たちが苦しむか考えてきちんと説明してください。都市公園法の条文にはそのような記載はないように思います。

— morioka@青バッジ付けたよ (@morioka0414) Jun 9, 2023

都市公園法第１条って立法目的を書いた目的規定。だいぶ曖昧なものなのに拡大解釈するとは。以前、「規定が曖昧で解釈次第でどうとでも出来る」と批判していた党がそれを利用して実力行使に出るとは。そういうの反対する政党と思ってたけどねえ…

— 松本 成宗/Matsumoto Shigemune (@M_SHIGEMUNE) Jun 9, 2023

@sakuratsukisima 都市公園法虚偽違反並びに
営業妨害と名誉毀損で告訴しましょう！

— 帰って来た死神 (@shinigami_88102) Jun 9, 2023

話題の撮影会の件
都市公園法第一条のどこに反するのかわからん

（目的）
第一条　この法律は、都市公園の設置及び管理に関する基準等を定めて、都市公園の健全な発達を図り、もつて公共の福祉の増進に資することを目的とする。

営業開始前に貸切だから公共の福祉に反しないと思う

— ジャキソンさん (@jakison_jakson) Jun 9, 2023

プール撮影会中止の件、根拠が都市公園法1条らしいので見てみたら「この法律は、都市公園の設置及び管理に関する基準等を定めて、都市公園の健全な発達を図り、もつて公共の福祉の増進に資することを目的とする。」と。法の制定の目的が持つ曖昧さを悪用するのなら手はありそうだな...

— 虚無の先 (@hazingvoid01) Jun 9, 2023

都市公園法

第一条　この法律は、都市公園の設置及び管理に関する基準等を定めて、都市公園の健全な発達を図り、もつて公共の福祉の増進に資することを目的とする。

を根拠にグラビア撮影会が中止になったそうな。

— テニスシーナス (@tenniscnas) Jun 9, 2023

@jcp_sai 未成年の出演が確認できなく、都市公園法の違反にも該当しない場合、イベント主催側、出演予定女性演者や、楽しみにしていた一般国民に対して、共産党として補償なり謝罪はあるのでしょうか？イベント潰しておいて知らんぷりはないですよね？

— せの字＠TeslaGirls (@seta1128) Jun 9, 2023

グラビア撮影は都市公園法違反だと言うが、撮影会を企画した時点で当該の公園を所管する官庁に対して行為許可申請が提出されているはずなので都市公園法に照らして違法性がないことは確認されているはずなんですよ
何言ってんだオメェ案件

— たちかぜ@水星?×13 (@SteelRain_Lily) Jun 9, 2023

@jcp_sai 完全な業務妨害でもありますね。

あと、都市公園法違反かどうかは、あなた方が判断するものでは無いかと。

— スペ子???❤️ (@swforever2017) Jun 9, 2023

都市公園法の第1条ってこれかな。
だいぶあいまいな表現だね。 https://t.co/dYTBPEz82L

— 推しが多すぎて幸せなchiel (@eikichi_0822) Jun 9, 2023

実際問題、都市公園法1条に反するというなら、都市公園法1条に反しないという訴訟を起こすべきなんだろうなあ。

でないと、泣き寝入りだし。

— じーざす (@trickstar2) Jun 9, 2023

@jcp_sai 赤旗まつりとメーデーも都市公園法第1条に反するので抗議してください?‍♂️

ぜひ市民を助けてください?‍♂️

— トンカツ (@fire_zisann) Jun 9, 2023

@SUKIMAPAN ちな、都市公園法の1条ってコレ。
（目的）
第一条　この法律は、都市公園の設置及び管理に関する基準等を定めて、都市公園の健全な発達を図り、もつて公共の福祉の増進に資することを目的とする。

— あやめ工房 (@ayamelab) Jun 9, 2023

おぉ！確かに都市公園法の第1条は法律の「目的」しかかいとらんぞ！？ただの説明では無いか？

共産党さんよ、これを違反するってどういうことよ？ https://t.co/J5HhZU4u1z

— 推しが多すぎて幸せなchiel (@eikichi_0822) Jun 9, 2023

@ina_coscos ほんと活躍の場を奪わないで欲しいですよね。五輪潰し活動家もそうだったけど共産党のいつもの嫌がらせとしか思えないです。貸し切りのプール会場に都市公園法を無理やり適用してまで潰しに来るとかあいつらやっぱりいかれてると思ってます。

— ふ☆じもってぃー????（ふじもん）@すだぷす (@fujimoto999masa) Jun 9, 2023

都市公園法1条ってあくまでも都市公園の管理と設置の基準を定めて公共の福祉に資するものという目的について書かれたものでは？これに抵触すると言う理屈はこじつけが過ぎないか？

— だいしゅきホールディングス(株)ウマ妄想事業部 (@botch_tourer) Jun 9, 2023

当該の公園は
都市公園法を受けての
埼玉県都市公園条例に
基づき
使用許可など
出されるもので

県議の提案とかで
都市公園条例の
改正で
使用範囲を定める
方向性で
議決を問うとか

そういうのが
真っ当な道
真っ当な手順
なんだろうさ

— いのにゅ (@ENnsi8D4fmaoRKX) Jun 9, 2023

@ygn2o02 「都市公園法第1条」が？

— ジグザグ (@dennokoziguzagu) Jun 9, 2023

ところで，都市公園法の第一条って「この法律は～を目的とする」とあるので，法律の目的に触れているだけなので，実際には別の条項を挙げないとダメだと思うんだけど認識合ってる？

— das (@das_tenderness) Jun 9, 2023

都市公園法読んでわかったこと。

どこにも違反する要素なくない？

— 推しが多すぎて幸せなchiel (@eikichi_0822) Jun 9, 2023

都市公園法の第一条に反した「不健全」とする根拠や証拠が知りたいな。

公園は公共のものだけど、公園は許可をとって使用料を支払えば撮影にはウェルカム。ドラマや映画や雑誌なんかもそうやって撮影してる。

未成年者の参加が不健全だとするならば、未成年者の参加に異議を唱えればいいのでは。

— 幡野 広志 (@hatanohiroshi) Jun 9, 2023

@hitoshinka @jcp_sai カルト宗教化した共産党の党大会や反戦イベントを都市公園法１条を理由にして次々潰されても文句は言えますまい(ﾟ∀ﾟ)

— 英田朋(ﾟДﾟ)@23春甲乙乙甲乙乙　3-m-1-pf-vaccinated .exe (@ZQ8HcnJ2sfK8t5x) Jun 9, 2023

都市公園法のどこにどう悪いのか教えて！！！

— らじじ??(radd3) (@rf1213) Jun 9, 2023

@shotaro_ueda 都市公園法に違反してない
表現の自由、経済活動の自由を侵害してる
先ずは都市整備課に談判すべきだが、日本共産党埼玉委員会と新日本婦人の会埼玉に損害賠償請求するのが妥当

— 進行管理 (@ayxaLXZjJrwwRV8) Jun 9, 2023

都市公園法で業による撮影は禁止か。無許可は話にならんだろうけど、あちこちでやってないかこれ。ロケ撮影だってしてるだろうし。条例だったら各自治体ごとに差異はあるだろうが、公園の維持費も税金で賄ってる訳だろうし、臨時収入あるならやりゃいい。確実に話題作りだよなぁ

— 式零負 (@nullzwai) Jun 9, 2023

都市公園法第1条違反・・・それが通るのなら第2条以降の条文全部無意味になるんじゃなかろうか・・・ならんのだろうか・・・

— こひげさん/A7M2 (@kohige3) Jun 9, 2023

全然法律家じゃない一般ピーポーだけど…

都市公園法第1条は、その法律の目的条文ではないの？禁止事項に該当する事案かどうかは第１条ではないし、他の条文のどこに該当するの？

— つぶやき花子 (@etexZMAoVXCcIrY) Jun 9, 2023

@jcp_sai おまえらが都市公園法第1条に反するだろ？よく考えてみろよない頭使ってさ。

— 煮喰庵竹姓 (@Iguzakutorii) Jun 9, 2023

都市公園法で賑わってると思ったらその話か…

— ?sawAI?_(┐?ε:)_?✨ (@sawai0381) Jun 9, 2023