2019-01-08-191406_!omikuji　!dama　ほりぐちさんのツイート：　”山吉彩子検事はあだちさんと同期か。つまり有名ツイッタラー弁護士の面々と同期なんだな”.jpg

— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) Jan 8, 2019

2019-01-08-184157_高橋雄一郎さんのツイート：　”山吉彩子検事、俺と同期同クラスなんだ。模擬裁判で相手方だった。優秀で常識と人望があって教官に向いている人だよ。「潔白を主張す.jpg

— 非常上告-最高検察庁御中_ツイッター (@s_hirono) Jan 8, 2019

@NO_NAME38 @nakayoshi0614 山吉検事！

山吉彩子さん！
どう責任を取ったのでしょうか？

— らびママ (@ra0504to1004ra) Jan 8, 2019

@motoken_tw 山吉彩子検事ですが、女性ゆえの先入観やバイアスといったものがあったということで良いのでしょうか。
それとも、性別関係なく本人の資質によるものという風に考えたほうが良いのでしょうか？

— 骨身 「元気があれば景気回復」 (@honemiwosarasu) Jan 8, 2019

山吉彩子検事は司法研修所の検察教官をしているそうだが、研修生はうそを見抜けないぼんくらからいったい何を学べばいいんだろうね。

— 綾川太郎 (@at4goldmedal) Jan 8, 2019

捜査段階で男性を取り調べた山吉彩子検事（2017年4月から司法研修所の検察教官）は、潔白を主張する男性に「絶対許さない」と言い放ち、全く取り合おうとしなかった。
裁判官や検事がMetooの主観で捜査してなかったか、知りたいですね。

— 細香〜台湾加油?? (@yuu22chi) Jan 8, 2019

捜査段階で男性を取り調べた山吉彩子検事（2017年4月から司法研修所の検察教官）は、潔白を主張する男性に「絶対許さない」と言い放ち、全く取り合おうとしなかった。
裁判官や検事がMetooの主観で捜査してなかったか、知りたいですね。

— 細香〜台湾加油?? (@yuu22chi) Jan 8, 2019

山吉彩子検事は司法研修所の検察教官をしているそうだが、研修生はうそを見抜けないぼんくらからいったい何を学べばいいんだろうね。

— 綾川太郎 (@at4goldmedal) Jan 8, 2019

おそろしやーー?

asahi.com/articles/ASM13…

— よーへい?絶賛増量中 (@yohei_fujii1127) Jan 8, 2019

「男性が服役中の１４年、女性が「被害はうそ」と告白。親族も証言が虚偽と認めた。その後の大阪地検の調べで、女性が被害届を出した後に受診した医療機関に『性的被害の痕跡はない』とするカルテがあったことが判明」……これは検察の責任は免れないだろう。
asahi.com/articles/ASM13…

— 伊丹和弘＠マリサポ兼記者 (@itami_k) Jan 7, 2019

これは確かに「うそ」で「でっちあげ」だけど。その場合でも「冤罪の責任」を負うのは国に決まっているでしょう。この女性も刑事、民事上の責任は負うべきだとしても、それは「冤罪の責任」とは別物だと伝わるタイトルにすべきでは。
asahi.com/articles/ASM13…

— 喬木あきら (@aki_takaki) Jan 6, 2019

asahi.com/sp/articles/AS…

— マッピー (@mappy_zakki) Jan 6, 2019

酷い女だ！
この女に懲役刑を〜！
asahi.com/articles/ASM13…

— ??Lumina☆おやじの呟き (@allo_osaka) Jan 5, 2019

これは裁判所の責任。女が嘘つくとは思えない、等と言う根拠にもならない根拠で懲役１２年とは。
asahi.com/articles/ASM13…

— 第四惑星人 (@daiyonwakuseim2) Jan 5, 2019

「男性が服役中の１４年、女性が被害はうそと告白。親族も証言が虚偽と認めた。その後の大阪地検の調べで、女性が被害届を出した後に受診した医療機関に性的被害の痕跡はないとするカルテがあったことが判明」 asahi.com/articles/ASM13…

— Hazama Hisatake (@Hazama_Hisatake) Jan 5, 2019

こう言うことがあると、今後女性証言の信憑性が損なわれる。
ウォール街の対応はしょうがないのかもねえ。 asahi.com/sp/articles/AS…

— Cyoi Yoshi Oyaji (@kuwagataoyaji) Jan 5, 2019

>大阪地裁は
「女性が被害をでっちあげることは考えがたい」

>女性本人や被害を目撃したとする親族の証言などから懲役１２年の判決

>女性が「被害はうそ」と告白
親族も証言が虚偽と認めた

>受診した医療機関に
「性的被害の痕跡はない」とするカルテがあったことが判明

asahi.com/articles/ASM13…

— pnd02 (@pnd022) Jan 5, 2019

一貫して無罪を訴えたが、大阪地裁は０９年５月、「女性が被害をでっちあげることは考えがたい」として、女性本人や被害を目撃したとする親族の証言などから懲役１２年の判決を言い渡した。
asahi.com/articles/ASM13…
物的証拠などの客観証拠を軽視したのだろうか。検察官と裁判官との癒着を感じる。

— 中川としお（登志男）専修大大学院、ＮＰＯ現代の理論・社会フォーラム等 (@ToshioNakagawa) Jan 5, 2019

この女は、被害者男性の倍の時間刑務所収容だ。
その家族も同様に財産没収して刑務所にいれろ。

厳しく裁く必要がある。

asahi.com/sp/articles/AS…

— ??tyler (@tyler_tweet_777) Jan 5, 2019

@sadame_p
これについてどう思うかフェミニストの意見を聞かせてください asahi.com/articles/ASM13…

— ゆゆれん (@yoyoren3921) Jan 5, 2019

酷すぎる...これだから人質司法は怖いんだよ
asahi.com/sp/articles/AS…

— Kurt Meyer (@KurtMeyer1939) Jan 5, 2019

はてなブックマーク 486 users asahi.com/articles/ASM13…

— トレンドbot (@trendmonger1) Jan 6, 2019

朝日も虚言を全て謝罪して懺悔せよ asahi.com/articles/ASM13…

— 大和魂 (@taiseiyoku3kai) Jan 6, 2019

大阪地裁「女性が被害をでっちあげることは考えがたい」
しかし男性が服役中の１４年、女性が「被害はうそ」と告白。親族も虚偽と認めた。

国と大阪府に賠償求めるのは当然。
そのうえで男女関係なく人類の敵であるこの女性とその親族は男性に何を賠償するのだろうか。

asahi.com/articles/ASM13…

— Azlagoza (@azlagoza) Jan 5, 2019

最高裁まで誤審とは問題だな。国の責任は大きいと思う。 asahi.com/articles/ASM13…

— 中野毅 (@ts_nakano) Jan 6, 2019

10代の女性が親族と結託して男性を陥れ、一貫して無罪を訴えてる男性を「女性が被害をでっち上げる訳が無い」で懲役12年
しかも性的被害の痕跡は無いというカルテがあったと

これで男性が報われる結末にならなかったら合法社会的殺人が成り立つ事になるな
これが地獄か･･･
asahi.com/articles/ASM13…

— ☘?ガープ?? (@fum034) Jan 6, 2019

asahi.com/articles/ASM13…

いずれも冤罪で何十年も拘束されるのヤバく無い？

— 超高校級の自由人@funnyface (@funnyfaceInc) Jan 6, 2019

ハルモニは
虚偽なら虚偽と
告白してほしいす asahi.com/articles/ASM13…

— おとっつぁん (@otottsan) Jan 6, 2019

I think should arrest this woman. It's too terrible. Think Japan should make a law that clamp down on a false charge.

asahi.com/sp/articles/AS…

— 赤旗の会 ☭ Японская Красная Армия ◢ (@Japan_Communist) Jan 6, 2019

これは酷い。
asahi.com/articles/ASM13…

— あんこぱん@はてなブログ (@ankopan01) Jan 6, 2019

＞女性が被害届を出した後に受診した医療機関に「性的被害の痕跡はない」とするカルテがあったことが判明
このカルテが証拠に採用されてたならば判決も違っただろ。つか女は男よりも嘘を吐き、吐いてる内に自分自身が本当らしく思えてきて演技に拍車が掛かる困った生き物だし
asahi.com/articles/ASM13…

— …は未だ無い＠私は怪に成りたい (@N_Cocky) Jan 6, 2019

asahi.com/articles/ASM13… - 「女性が被害をでっちあげることは考えがたい」、裁判官には常識も論理的な思考も不要なんだろうな。

— qflux (@fluxers) Jan 6, 2019

医療機関に「性的暴行の痕跡はない」と言われたにも関わらず、「女性が被害をでっちあげることは考えがたい」として有罪とか、もはや魔女裁判やん。
痴漢もやけど、犯人とされた時点でアウトなら、命をかけて逃げなあかんと警察と司法が教えてくれてるな。 asahi.com/articles/ASM13…

— 翔® (@show_gecko) Jan 6, 2019

裁判所にも監査が必要

asahi.com/articles/ASM13…

— 中村憲一 (@bearbrand) Jan 6, 2019

国の責任云々の話を先行させているが、偽の被害を訴え出た｢被害者｣とそれを証言した｢被害者家族｣が無ければそもそもこの”事件”が成立しない事を考えればこちらがまずは断罪されるべきじゃない？勿論事件背景を良く見て行かないと断定する事は出来ないが。 asahi.com/articles/ASM13…

— 安藤 聡 (@satoshi048) Jan 6, 2019

「私はやっていない」の叫びが無視される事案の原告は、常に悪意ある女。被告側に証人がいなければ必ず負ける。私の痴漢冤罪は、両脇にいた友人の証言で免れることが出来たが、しばらくの間、一人で満員電車に乗ることができなくなった。 asahi.com/sp/articles/AS…

— kuunich (@kuunich1) Jan 6, 2019

おまえらマスコミの責任にも言及しろよな asahi.com/sp/articles/AS…

— ヘタレ野郎 (@Tamon48) Jan 6, 2019

人権侵害
asahi.com/articles/ASM13…

— kasaemon (@kasaemon) Jan 6, 2019

数年前には男嫌いという理由でか弱い男子小学生に殴りかかった事件もあったな。常に女が被害者みたいな構図そろそろやめた方がいいよ。 asahi.com/articles/ASM13…

— きらめ (@kirame1024) Jan 6, 2019

こわっ！ヤバすぎやろ

asahi.com/sp/articles/AS…

— Ghana (@jungle19223579) Jan 6, 2019

冤罪に関わった人たち全員刑事責任負わせればいいのに。公平ってそういうことでしょ。謝罪ですむ問題じゃない。 asahi.com/articles/ASM13…

— akihiro (@daaaaaaayo) Jan 6, 2019

asahi.com/articles/ASM13… 『服役中の１４年、女性が「被害はうそ」と告白。親族も証言が虚偽と認めた。その後の大阪地検の調べで、女性が被害届を出した後に受診した医療機関に「性的被害の痕跡はない」とするカルテがあったことが判明』

— uncorrelated (@uncorrelated) Jan 6, 2019

裁判官てほんと頭悪いよ。世間知らずで常識なし。オーラが違うから。眼が死んでる。えん罪を生み出す人たち／一審の裁判官が女性の証言を過度に信頼し、客観的証拠の提出を検察側に促さずに有罪を言い渡した▽二審の裁判官が女性らへの証人尋問を認めずに一審の判断を追認した asahi.com/articles/ASM13…

— 渡邉正裕 (@masa_mynews) Jan 6, 2019

「女性が被害をでっちあげることは考えがたい」 謎すぎる。今回に限らず昔からあるだろｗ何見てるの。 asahi.com/articles/ASM13…

— レニングラド (@reningrado) Jan 6, 2019

この冤罪は卑劣過ぎ
女性は弱いもの演じたら勝てるてことの証明やん。証拠も関係なしは、流石に司法の存在意義な…

asahi.com/sp/articles/AS…

— しん (@ktpjmfe400) Jan 6, 2019

裁判を行った国の責任を問うのは当然だけど、虚偽の証言を行った女性の罪をなぜ問わないのか？欧米だと、こういう場合、たいていは誣告罪として訴えるよね。asahi.com/articles/ASM13…

— jphk20 (@jphk205) Jan 5, 2019

こう言う冤罪はさ…嘘を吐いた女と虚偽と知って証言した親族が先ずは実刑として刑務に服すべきだよね。

asahi.com/articles/ASM13…

— 長谷川次範 (@Mr_Chutchu) Jan 5, 2019