絵描き含む多くの皆様が、今年2月3月に「AIと著作権」に関するパブコメを送った文化庁から出てきた資料がこれ。皆様、先日の辛口講座先生に対して各々が持つ見解を話してくれた時以上の温度感で生成AI問題にも関心を持ってほしい。適当なアカウント作って7日も追えば今どんな問題があるのか分かる。 https://t.co/jBWGhnuBmI

— 情報収集用 (@NOMORE_genAI_85) Jul 31, 2024

生成AIをイラストだけに限定して考えている時点で、文化庁のパブコメ募集の意味が理解していない。 pic.twitter.com/eel537xcpk

— 北海のタコ (@ogawa0117) Jul 31, 2024

続)出す。知らせに来られる場合もあるしね、相手によっちゃ。コレさっき読んだ生成AIと著作権の文化庁のガイダンスもそうだけど定義付けが困難でぶっちゃけ不可能だよね法律もそうだけど言葉の定義と解釈の個人差を完璧に統一させることは不可能なんだから。それをAIにお願いしようと(続

— Ⅱ🧠🧠Brainmemox(ｷｯｶｹ&ﾋﾝﾄ) (@brainmemox2) Jul 31, 2024

文化庁、生成AIの話題になるといつも思うんだけど文化を破壊する為の庁だったんあれ？

— ぎんるり (@lapis0919) Jul 31, 2024

まるで追加学習しか享受目的にならないと取れる故意的な文言も、海賊版の学習も知らなければしょうがないよねって本音が透けて見える言い草も本当にアレで、どう好意的に見ても生成AI開発者を全力で庇って免責しようとしてるようにしか見えない。いつの間に文化庁は営利組織になったんだ?

— ミシシッピ州在住オジロジカ (@as06647) Jul 31, 2024

逆でしょ生成AIに機械学習させたい人間だけデータセットを作らせるべきそして文化庁は 著作権者ではない人間が偽造のデータセットを作って配布した場合裁判費用等を被害者に国から全額支払うシステムにすればいい

— 🎣 (@sakanakiri0830) Jul 31, 2024

文化庁、生成AIの学習から作品を守る方法を紹介　差止請求や損害賠償請求など - KAI-YOUhttps://t.co/27PVf0yhCp

— ❄️雪蘭❄️ (@rJPim7HHfAN1CjJ) Jul 31, 2024

ボタンぽん押しでも人間の意思が介在するならそこに権利が発生する！ってどういう理屈なんだろうか、そもそも生成AIによる生成物に著作権は存在しないと文化庁から公式の文書が出ているのに‥‥🥺プロンプトすらAIに任せてるなら尚更文化庁https://t.co/w57BwhRI3m › pdfPDFA I と 著 作 権 https://t.co/IijALCFir8 pic.twitter.com/xP7TfCRlI3

— もく (@ZfZKB0MPL8aCV8c) Jul 31, 2024

生成AIの知識が無いとこういう見方になるんだなぁ...文化庁さんはもっと正しい知識の啓蒙に勤めて欲しいね。 https://t.co/aQTQBajDQ0

— いだち政宗 (@raumendaisuki56) Jul 31, 2024

文化庁に送られる生成AIに関するパブコメがあんまりにもあんまりで読む人間が気の毒すぎる

— 完済王 (@karadagah) Jul 31, 2024

ナウシカ（キャラクター）は関係ありません。その事例で言えば「宮崎駿の絵柄に特化したLoRAを作成する場合」は「創作的表現が共通する生成物を生成AIによって出力させる目的がある」と判断されるものであり当該権利制限規定は認められない、と文化庁は考えていると読み取るのが適切でしょう。（2/2）

— いかぽん＠『朝起きたら探索者～』4巻、2024年7月30日発売予定！ (@ikapon1) Jul 31, 2024

って言うか、文化庁のパブコメ全部公開終わるまで1年以上かかるわけ？その間に生成AIは新しいステージに行ってるだろ。

— えむけぃつぅ＠ギャルゲ塗り始めました (@armored_fairy) Jul 30, 2024

文化庁が生成AIの著作権リスク対策ガイダンスを公開したよ📚✨ #AINews https://t.co/dIqHY5u3gw

— AI News🤖 (@AINewsDev) Aug 1, 2024

ついこの間、無断転載禁止のウマ娘の絵を不正利用した生成AIエロ絵が拡散されてた問題もあったなぁとか思ったゾーニングで見たい見たくないの権利も大事だし、子供の青少年健全育成問題や、ジェンダーバイアスで蔑ろにされがちな権利含めて、著作権とか人権保護ベースの話あいがもっと必要だよねぇ https://t.co/w5iiYfFjtg

— ワカさん (@nya_rasu) Aug 1, 2024

動画視聴しましたが、生成AIで作成されたAI画像が多く使われていてガッカリしました。国内外問わず、生成AIの使用は問題視されています。中でもMidjourneyやStable Diffusion等の画像生成AIは著作権侵害で訴えられ社会問題になっています。コレを許すオモコロ(@omocoro )もどうなのでしょうか… https://t.co/d5k4fKab6V

— 雷池 (@thunder_battery) Aug 1, 2024

別にさーこの人がテレビマンのくせに生成AI問題も知らない情弱だとしてもそれで詐欺に引っかかったとしてもどうでもいいんだけどさー子供でもできる打ち込んで出力されただけの著作権も発生しない絵に、この人はいくらお支払いされたんでしょうね https://t.co/cp5DrQ21Is

— ごまん太🏳️‍🌈🏳️‍⚧️ (@pappara_gomata) Aug 1, 2024

文化庁・・・「生成AIの学習データにされたくなかったら、まず自分の絵柄を商品として売りましょう！そうすると著作権が産まれて無断学習が法的に訴えられるものになるよ！！」って言ってるんだろうけど何言ってんだよ・・・長年努力した技術の価値を分かってない人達が作ってそうなやつだな・・・

— ぐらしぇ•肉買ったべか (@9ura5mous) Aug 1, 2024

因みに外人ニキ達さAI actをスタンダードにしたいならガチで日本叩かないと終わるよ？ネットが世界の共有物である以上、生成AI規制をする気がない日本は間違いなく著作権havenになるし、外人ニキの著作物データも日本を通せばAI act 適法外なるよ。…

— IQ0気さくなちんあなご (@Animal_mohumohu) Aug 1, 2024

因みに外人ニキ達さAI actを施行したいならガチで日本叩かないと終わるよ？ネットが世界の共有物である以上、生成AI規制をする気がない日本は間違いなく著作権havenになるし、外人ニキの著作物データも日本を通せばAI act 適法外なるよ。…

— IQ0気さくなちんあなご (@Animal_mohumohu) Aug 1, 2024

肖像権についてなら、既存の人物の画像が生成される可能性は極めて少ないので、問題にはなりません（偶然の一致はAIの是非とは無関係です）著作権は生成物の類似性・依拠性で判断すればよく、生成AIの是非とは関係ありません。むしろ著作権や肖像権を正しく理解してないの、貴方じゃないですか。↓

— 水科美菜@猫又VTuber（ビリヤニねこ） (@MinaMizushina) Jul 31, 2024

法改正によってデータセンター側とユーザーに許諾のない学習データ利用に関して厳罰を設けないと生成AIによる著作権侵害が通って賠償請求が通った所で、生成AI利用者はお金の無い社会的底辺なので意味ない気がするけどな。…

— IQ0気さくなちんあなご (@Animal_mohumohu) Jul 31, 2024

文化庁が出した生成AIのルール「個人で使う分には著作権侵害じゃないから良いよ〜」って言ってたけど結局RPのように「手描きです！」と偽って仕事している人がいる以上「それじゃダメ」何よね・・・てかそれくらい容易に想像出来るよなぁズルいやり方ってのは簡単に思いつくよしないだけで

— ぐらしぇ•肉買ったべか (@9ura5mous) Jul 31, 2024

生成AI物が著作権が無い、という前提で話してるのかな、これ。 https://t.co/ryBR9vo0pK

— 餡是リカ（あんぜ りか） (@AnLica_chan) Jul 31, 2024

むしろ、「侵害相当だと知っていながら二次創作に対して寛容的」な人たちが、少なくとも著作権という観点において生成AIに対して寛容的なことがあっても不思議ではないだろう。そしてその人たちは「あまり侵害＝アウトだと強調しないでほしい」んじゃないかな。二次創作叩きに使われるから。

— りょうB (@B_Rein) Jul 31, 2024

著作権という法律を正しく深く理解しない限りはコミケや同人活動や二次創作オリジナル作品の投稿を控えるべきだし反AI活動AI推進活動にも口出ししない方がその人の為でもあるそれを出来てないで生成AIの誹謗中しているのが反AIの基準だと僕は定義するね著作権は作るオタク側に必須なスキル

— メロノジ (@meronozi) Jul 31, 2024

「AI著作権チェックリスト＆ガイダンス」 文化庁が資料公開　「著作権侵害をどのように立証できるか？」など解説文化庁は8月9日に、生成AIの著作権について解説するセミナー「AIと著作権II」をYouTube Liveで無料配信する予定https://t.co/46ciq60IGy

— passion vacuum (@passion_vacuum) Jul 31, 2024

画像生成AI、著作権の考え方としては納得。個人で公表せずに楽しむ分にはアウトでは無い。この先、他のAIと合わさって創作もできるようになり、個人で楽しむために漫画や動画を作って、個々に消費するようになるのだろうか？他人と共有しないと楽しさが減るから、そんな事にはならない？

— うーーーさん (@u___san) Jul 31, 2024

生成AIにおける著作権の話で、類似性と依拠性がワンセットでアウトというのはそんなに抜け落ち易い論理なのかな。あなたが引用したポストに書いてあるのにという愚痴っても関係ないか

— もうつ (@KMoutsu) Jul 31, 2024

大手が著作権ガン無視して生成AIイラストをイベント広告にバンバン使ってって規制派黙らせる流れなの？大臣や海保からしてやってるもんなAIイラストレーターに作らせて知りませんでしたでAI表記もスルーか決まりなんか中途半端に作っても無駄だな

— やまぶどう (@yamabudou32) Jul 31, 2024

文化庁AIと著作権に関する チェックリスト＆ガイダンス https://t.co/0IWuHIuEtTを読んで作ってみた「生成AIに無断学習されない絵」ですこの様な文言を入れ、文言にサインでウォーターマークすれば（サインを意図的に取り除くのは違法なので）絵全体にウォーターマークをしなくてもいいのでは？ pic.twitter.com/lGRM6r37ZC

— 七瀬七美(NANA7)絵と漫画と3DCG (@NANA7evo) Jul 31, 2024

生成AI産の画像に著作権無いとしたがる人多いけど源流はなんなん? 無断利用したいから? おままごとセットにしか通じないでソレ

— bousyu@悠乃 (@bousyu7) Jul 31, 2024