生活保護費の基準引き下げは憲法や生活保護法に反するとして、引き下げ処分の取り消しなどを求めた集団訴訟で、原告(生活保護受給者)の訴えを退けた5月12日の福岡地裁判決以降の2件の判決文(全文)が、誤字も同じで文章も随所で酷似していることが15日、信濃毎日新聞の取材で分かった。
問題の誤字は引き下げの根拠としたデータに関する部分。5月の福岡地裁判決は食費や光熱費を補助する生活扶助で支出されない品目として「NHK受信料」とするのを「NHK受診料」と記載。9月の京都地裁、11月の金沢地裁でも「NHK受診料」と記載した。
引用元:news.yahoo.co.jp(引用元へはこちらから)
裁判所よお前もか。日本が壊れていく。
— 清水 潔 (@NOSUKE0607) Dec 16, 2021
生活保護訴訟の請求棄却判決文。金沢、京都、福岡地裁の判決文に同じ誤字。判決文「コピペ」の疑い。 tokyo-np.co.jp/article/149213
もっとてっててきに壊すべき twitter.com/NOSUKE0607/sta…
— いのせん (@Ino_Fumi) Dec 16, 2021
気づいたときにはもう、とっくに近代国家ではなかった twitter.com/NOSUKE0607/sta…
— char (@ch1111111111110) Dec 16, 2021
スポンサーリンク
スポンサーリンク
裁判所によって判決が違ったらおかしいので、むしろ裁判所として正常に機能してることを示している() twitter.com/NOSUKE0607/sta…
— 柴犬会長 (@wanko_w) Dec 16, 2021
判決文にコピペはいくらなんでも酷い・・・ twitter.com/NOSUKE0607/sta…
— ペリドット (@climaticclimax) Dec 16, 2021
虚構国家。 twitter.com/NOSUKE0607/sta…
— Blue_Mad_Dog (@Dog2Shiba) Dec 16, 2021
定型文くらい、しっかり書けよ(笑) twitter.com/NOSUKE0607/sta…
— 善貴 (@ZOKUBUTSUNIN) Dec 16, 2021
お世話になった民訴の教授が言っていたが、同じような内容の裁判であれば、同じような判決になるのは当然と。判決文が使い回されていても何ら不思議ではない。逆に使い回されるほど同じような裁判が起こされていることが問題である気がする。 twitter.com/NOSUKE0607/sta…
— あまのがわinいとざき (@5b0a29db23dd47f) Dec 16, 2021
裁判所ねえ……………
— ばたこ9’s ???? (@artButtercup) Dec 16, 2021
そんなもんだろうね…………… twitter.com/NOSUKE0607/sta…
#裁判所
— 帝愛班長 (@GSa3F4foIxo2hj5) Dec 16, 2021
公務員適当やな twitter.com/NOSUKE0607/sta…
は?まじか?侵食されてますな。 twitter.com/NOSUKE0607/sta…
— ねこまる??? (@nekomarucojp) Dec 16, 2021
スポンサーリンク
スポンサーリンク
もはや国家の体をなさない、美しい国 ヌッポソ。 twitter.com/NOSUKE0607/sta…
— ?メガ・ネオ・欠けた・野茂英雄 (@Mega_Neo_LESS) Dec 16, 2021
選挙の時に、裁判官の紙に❌しましたか?? twitter.com/NOSUKE0607/sta…
— やよい (@yk7hb) Dec 16, 2021
コピペ疑惑
— 宮古島の風? (@Qi1y77velgurg3e) Dec 16, 2021
仮にコピペされてたとして、それが裁判の判決と何の関係があるの?
コピペで判決が覆るの?
生活保護訴訟で金沢・京都・福岡 の3地裁の判決コピペ疑惑って、もう過去の判例調べて貼り付けるだけならAIでも出来るだろ。文章の確認もまともにしてない人間の裁判官はクビにして、AIにやらせれば良い。
— keina (@keinakeina) Dec 16, 2021
コピペ疑惑をまともに審理しないのか!と怒るか、変に違いがあることで判決に解釈できる部分が作れてしまう状況を避けたんだなと思うかで全然違うよなー
— ナルシスかまってちゃん (@UcM2miLUj3NfsYR) Dec 16, 2021
誤字とかは置いといて
トレンドの「コピペ疑惑」はともしげさんではなく
— しいな (@12E210026) Dec 16, 2021
判決文のコピペ疑惑って、論文や小説じゃないんだから、何が問題なのかわからないのだが。行政文書はいい表現があればそれを流用するのが当たり前。まあ、誤字は直した方がいいけど、全文比較しないと受診(料)が先に変換されるようになっていただけの可能性もある。
— Hiroaki TERATO @ SAGA & OKAYAMA (@Hiroaki_TERATO) Dec 16, 2021
スポンサーリンク
スポンサーリンク
コピペ疑惑とか三権が崩壊して笑えねぇな。
— セト@疲労困憊 (@Mikaduki_Key) Dec 16, 2021
裁判所の判決文がコピペ…
— ふじいひろしごみ(フラグル達に啓示を与えるゴミー様) (@fujiihirosigomi) Dec 16, 2021
そういえばカープの田中コースケのホームラン疑惑問題リプレイ映像だと明らかにホームランなのに、審判団がリプレイ映像で確認して出した判断がホームラン取り消し。判断を下す仕事なのに、そこを雑に済まそうとするのはなあ、うっかりミスとは言えないし罪は大きい。
裁判所のコピペ疑惑、ただでさえ業務量多いのに著作物でもない判決コピペってだけで叩かれるの可哀想。同じ判決ならコピペしても良くない…?(誤字の点検はすべきだが)
— たぬき⛅ (@Polarkumasan) Dec 16, 2021
トレンドのコピペ疑惑、きたがわ翔のことかと思った きたがわ翔のことだけど
— 非常グチ (@guchi_7777) Dec 16, 2021
@fujitatakanori 生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑 3地裁で同じ誤字
— 右も左も芸能人も落ち着け (@qx6O71pc4WcGtvl) Dec 16, 2021
う~ん
別にコピペでも構わないけど
だったら裁判官も
もはやコンピューターで良いという話に繋がっていく訳で
人間がやる意義の為にも
せめて誤字は直しておけよと…
楽なお仕事
— 橋本太地 (@kojin_syugi) Dec 16, 2021
tokyo-np.co.jp/article/149213
生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑 3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」
— KAZU (@kazu__1719) Dec 16, 2021
#金沢地裁
#京都地裁
#福岡地裁
間違いなくコピペだ!
裁判官が
いかにレベル低いのか
証明できるもの。
特に地裁は酷い!
裁判官を処分する方法を
検討すべきで
放置できない問題だ!
tokyo-np.co.jp/article/149213
裁判官もずいぶんといいかげんな仕事をしているんですね。
— り べ ら る (@antiyat) Dec 16, 2021
昔の朝日訴訟の一審裁判官のような優れた裁判官は少なくなったのでしょうか。
生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑 3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」:東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に問題があると考えた場合、こちらから作者様にご連絡をお願いします。