裁判所よお前もか。日本が壊れていく。

生活保護訴訟の請求棄却判決文。金沢、京都、福岡地裁の判決文に同じ誤字。判決文「コピペ」の疑い。 tokyo-np.co.jp/article/149213

— 清水 潔 (@NOSUKE0607) Dec 16, 2021

もっとてっててきに壊すべき twitter.com/NOSUKE0607/sta…

— いのせん (@Ino_Fumi) Dec 16, 2021

気づいたときにはもう、とっくに近代国家ではなかった twitter.com/NOSUKE0607/sta…

— char (@ch1111111111110) Dec 16, 2021

裁判所によって判決が違ったらおかしいので、むしろ裁判所として正常に機能してることを示している（） twitter.com/NOSUKE0607/sta…

— 柴犬会長 (@wanko_w) Dec 16, 2021

判決文にコピペはいくらなんでも酷い・・・ twitter.com/NOSUKE0607/sta…

— ペリドット (@climaticclimax) Dec 16, 2021

虚構国家。 twitter.com/NOSUKE0607/sta…

— Blue_Mad_Dog (@Dog2Shiba) Dec 16, 2021

定型文くらい、しっかり書けよ(笑) twitter.com/NOSUKE0607/sta…

— 善貴 (@ZOKUBUTSUNIN) Dec 16, 2021

お世話になった民訴の教授が言っていたが、同じような内容の裁判であれば、同じような判決になるのは当然と。判決文が使い回されていても何ら不思議ではない。逆に使い回されるほど同じような裁判が起こされていることが問題である気がする。 twitter.com/NOSUKE0607/sta…

— あまのがわinいとざき (@5b0a29db23dd47f) Dec 16, 2021

裁判所ねえ……………
そんなもんだろうね…………… twitter.com/NOSUKE0607/sta…

— ばたこ9’s ???? (@artButtercup) Dec 16, 2021

#裁判所
公務員適当やな twitter.com/NOSUKE0607/sta…

— 帝愛班長 (@GSa3F4foIxo2hj5) Dec 16, 2021

は？まじか？侵食されてますな。 twitter.com/NOSUKE0607/sta…

— ねこまる??? (@nekomarucojp) Dec 16, 2021

もはや国家の体をなさない、美しい国 ヌッポソ。 twitter.com/NOSUKE0607/sta…

— ?メガ・ネオ・欠けた・野茂英雄 (@Mega_Neo_LESS) Dec 16, 2021

選挙の時に、裁判官の紙に❌しましたか？? twitter.com/NOSUKE0607/sta…

— やよい (@yk7hb) Dec 16, 2021

コピペ疑惑
仮にコピペされてたとして、それが裁判の判決と何の関係があるの？

コピペで判決が覆るの？

— 宮古島の風? (@Qi1y77velgurg3e) Dec 16, 2021

生活保護訴訟で金沢・京都・福岡 の3地裁の判決コピペ疑惑って、もう過去の判例調べて貼り付けるだけならAIでも出来るだろ。文章の確認もまともにしてない人間の裁判官はクビにして、AIにやらせれば良い。

— keina (@keinakeina) Dec 16, 2021

コピペ疑惑をまともに審理しないのか！と怒るか、変に違いがあることで判決に解釈できる部分が作れてしまう状況を避けたんだなと思うかで全然違うよなー
誤字とかは置いといて

— ナルシスかまってちゃん (@UcM2miLUj3NfsYR) Dec 16, 2021

トレンドの「コピペ疑惑」はともしげさんではなく

— しいな (@12E210026) Dec 16, 2021

判決文のコピペ疑惑って、論文や小説じゃないんだから、何が問題なのかわからないのだが。行政文書はいい表現があればそれを流用するのが当たり前。まあ、誤字は直した方がいいけど、全文比較しないと受診（料）が先に変換されるようになっていただけの可能性もある。

— Hiroaki TERATO @ SAGA & OKAYAMA (@Hiroaki_TERATO) Dec 16, 2021

コピペ疑惑とか三権が崩壊して笑えねぇな。

— セト@疲労困憊 (@Mikaduki_Key) Dec 16, 2021

裁判所の判決文がコピペ…

そういえばカープの田中コースケのホームラン疑惑問題リプレイ映像だと明らかにホームランなのに、審判団がリプレイ映像で確認して出した判断がホームラン取り消し。判断を下す仕事なのに、そこを雑に済まそうとするのはなあ、うっかりミスとは言えないし罪は大きい。

— ふじいひろしごみ（フラグル達に啓示を与えるゴミー様） (@fujiihirosigomi) Dec 16, 2021

裁判所のコピペ疑惑、ただでさえ業務量多いのに著作物でもない判決コピペってだけで叩かれるの可哀想。同じ判決ならコピペしても良くない…？(誤字の点検はすべきだが)

— たぬき⛅ (@Polarkumasan) Dec 16, 2021

トレンドのコピペ疑惑、きたがわ翔のことかと思った　きたがわ翔のことだけど

— 非常グチ (@guchi_7777) Dec 16, 2021

@fujitatakanori 生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字

う～ん
別にコピペでも構わないけど

だったら裁判官も
もはやコンピューターで良いという話に繋がっていく訳で

人間がやる意義の為にも
せめて誤字は直しておけよと…

— 右も左も芸能人も落ち着け (@qx6O71pc4WcGtvl) Dec 16, 2021

楽なお仕事
tokyo-np.co.jp/article/149213

— 橋本太地 (@kojin_syugi) Dec 16, 2021

生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」
#金沢地裁
#京都地裁
#福岡地裁

間違いなくコピペだ！
裁判官が
いかにレベル低いのか
証明できるもの。

特に地裁は酷い！

裁判官を処分する方法を
検討すべきで
放置できない問題だ！

tokyo-np.co.jp/article/149213

— KAZU (@kazu__1719) Dec 16, 2021

裁判官もずいぶんといいかげんな仕事をしているんですね。
昔の朝日訴訟の一審裁判官のような優れた裁判官は少なくなったのでしょうか。

生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

— り べ ら る (@antiyat) Dec 16, 2021

そりゃ裁判所も忙しいんだろうけれど……馬鹿な作家じゃないんだからさぁ　判決文をコピペはやめろよ。

生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

— oldman「民の安寧が至高の法であらねばならない」 (@oldman1954kuko) Dec 16, 2021

実験レポートを書く大学生も、誤字までコピペして教授にバレないよう気をつけろよ（一敗）

生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

— 理科室の主 (@rikashitu0325) Dec 16, 2021

生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

これコピペそのものが問題なんじゃなく裁判所がそもそもちゃんと審理したのかが疑われる事が問題なんだよね。
裁判所はチェーン店でもサテライトキャンパスでもねぇぞ！

— 北海道新幹線＆「ＭＭＴで第二青函トンネル早期建設」信者の会 (@yosshi1511) Dec 16, 2021

内容に問題がないならコピペでええやろ、手書き至上主義の連中は何がしたいんや
生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

— BabweRonzo (@ravidoff) Dec 16, 2021

いつからコピペしていないと錯覚していた？
マジレスすると別に変なこととは思わないけどな　いかにも判例法主義じゃん

生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

— ドーナツの穴だけ残して食べるマン (@stumbleatfirst) Dec 16, 2021

判決書くの面倒だから絶対にコピペしてる
→

生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑 3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」 tokyo-np.co.jp/article/149213

— 渡部薫 - Kaoru Watanabe (@sorahikaru) Dec 16, 2021

末路は変わらんからコピペでえぇやん(｡-ω-)
tokyo-np.co.jp/article/149213

— いこ@生こ贄.生こ霊 (@fsM3FoN3jEDlIXm) Dec 16, 2021

閣議決定でNHKは「受診」が正しいと決めれば問題なくなるのだ

生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

— amotosun (@amotosun) Dec 16, 2021

生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213 受診料は草

— Ti+ (@ChiP_lus) Dec 16, 2021

犬HK?って病院だったのかw tokyo-np.co.jp/article/149213

— ひろあき☆彡 (@hiroakitwitsky) Dec 16, 2021

生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑
同時期に類似の訴訟が乱立した場合、裁判官は以前の判例を参考に、使える部分はコピペします。裁判官は判例作家ではありません。税金という限られた予算の枠で採用された公務員として働いています。仕事の無駄は省くべきです。 tokyo-np.co.jp/article/149213

— N@toriumi (@zhp6wJKnWr8LfOZ) Dec 16, 2021

tokyo-np.co.jp/article/149213 「最高裁は判決理由の書き方に関し「一般的な取り扱いを定めたものはない」としている。」って開き直り方すごいね。これが日本式リーガルマインドか。せめてコピペした後に目くらい通せ。←要求レベルが低すぎる。

— gkmond(じーけーもんど） (@gkmond) Dec 16, 2021

生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213
集団訴訟だったからこそコピぺというか同じ書類で人や場所だけ書き換えなんじゃないかな?
別の文章になって、あっちではこうだったのに！とか言われてもかなわんし。

— イサカ (@IthacaM37) Dec 16, 2021

生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213
「受信料」と「受診料」の誤変換自体は、正直よくあるような気がします。
段落ごと同じとかくらいのレベルでないと、ただの言いがかりにしか見えないです。

— アクローシス (@PEM_00) Dec 16, 2021

"金沢、京都、福岡地裁の判決文に同じ誤字"
#令和大海嘯 とは「言葉のインフレ」と以前に仮定義したけど、これぞまさに…

　民よりも貧しき地裁のコピペかな　　　刻舟

生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

— 新城カズマ傑作選『月を買った御婦人』発売中 (@SinjowKazma) Dec 16, 2021

裁判官まで、もう総理じゃなくなった人に忖度をしているんだろうか。
生存権を脅かされているってわからないんだろうか。
「健康で文化的な生活」のラインをどこに引くつもりなのか。考えて欲しい。
tokyo-np.co.jp/article/149213

— nobuko　fj (@nobuko47051837) Dec 16, 2021

生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑 3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」 - 東京新聞

tokyo-np.co.jp/article/149213

— あなたの執事。 (@news_butler) Dec 16, 2021

生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213
・最高裁は「個別の裁判の内容は回答できず、調査は考えていない」としている。
やっぱ日本のディストピア化ハンパないとしか…

— yukinekoone (@yukinekoone) Dec 16, 2021

結論ありきのコピペ判決文かな。
国の代弁機関に過ぎない日本の裁判所なんかにまともな判決なんて期待できないけど、これは露骨過ぎるわ。 / 生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」
tokyo-np.co.jp/article/149213

— ガラニート (@GalaNEET) Dec 16, 2021

これさ、別にコピペでも良いが、
過去の判例にしか添えないなら裁判官なんかいらなくない？全部AIでオケ。
人件費削減。 tokyo-np.co.jp/article/149213

— ひら打ち (@ilovebalikuta) Dec 16, 2021

各省庁は言わずもがなだし裁判所までとは。
最早日本、地に落ちとんな tokyo-np.co.jp/article/149213

— 水馬 (@waterstrider555) Dec 16, 2021

生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web

いや、記事読んでみたら集団訴訟な上に根拠とするデータの部分のコピペが疑われただけかい。同じデータ持ってきてコピペしただけなら別にいいだろ tokyo-np.co.jp/article/149213

— ぱんかす (@pankass_black) Dec 16, 2021

生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

「ニュースがそういってるから」って国を批判してる奴が多すぎて、じゃあ何がいけなのか、どういう問題なのか、理解しないで脳死で叩いてるだけだろお前ら。

— NKGyokin38 (@gyokin89) Dec 16, 2021

私の事案では「債務者と債権者が反対だったこともあるよ」

理由があればコピペもよいと思うけど誤字脱字はダメ。実際には意味が通じれば流してしまうこともあるかも。

生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

— 小西寛子 (@HirokoKonishi) Dec 16, 2021

先行する他の地裁の判例をそのまま写したのか何か例文が示されて地裁に反映されてるのか知らないけど、まあろくなもんじゃないのは確か
自分で考えろよ
人の人生が関わってるんだぜ

生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 tokyo-np.co.jp/article/149213

— 夜風 (@nocturnospirito) Dec 16, 2021

(☉ฺд☉；ฺ)、生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑　3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213

— あかんたれ蔵 (@mineteruri) Dec 16, 2021