東京都立川市曙町2のホテルで1日、30代女性と20代男性が刺され、女性が死亡、男性が重傷を負った事件で、
2人を襲った若い男性がJR立川駅から電車で拝島駅に移動した後、スクーターで逃走していることが捜査関係者への取材で判明した。
たしかに実名報道は前から疑問に思ってた。
— リュウそうジゃー (@_Only_Future) Jun 2, 2021
被害者家族への二次被害をマスメディアや警察がやってどうするのさ。
あと少年法に関してもぶっちゃけ16才から適応で良いと思う。
義務教育中に世の中での善し悪しを学んでるだろうから、犯罪起こしたならしっかり裁かれて然るべきだ。
昨日の事件で殺された女性が実名報道されて殺したのが未成年のガキだから非公開ってどうなんよ?
— 胡散苦斎 (@pitheticclown) Jun 2, 2021
自分勝手に人の命奪ってる獣を守る法律は本当に必要か?それにコイツ更生の余地無いだろ。本人出せないなら産んだ育てた親出せよ、未成年で済ますなら責任のある親裁けよ。
まさかですが、来年から少年法が改正されて19歳も実名報道されるようになるからって、今やったわけではないですよね?と、ふと。悪い事をする人はとかく悪い方にばかり頭が働くから、今回の立川の事件はそうでなくとも、今の内にやっとけ!と思う人が出て来そうで恐い。
— ノア (@noa_blanche2) Jun 2, 2021
未成年でも罪犯したら実名報道はすべきだと思うなああ
— 浦中鉄平 (@EhZZxHlxqpziqHk) Jun 2, 2021
立川の事件は被害者の実名報道するのあかんやろ。遺族の了解得てるんか?
— 料亭街の遊び人 (@tobita_jp) Jun 2, 2021
昔、週刊文春が、「女子高生コンクリート事件」の未成年の犯人達を「野獣に人権などない」と言って独自の見解で、実名報道に踏み切ったんだよな。それでも世間から批判は湧き起らず、読者からは好意的な意見ばかりだったと。少年法改正、加速への足掛かりになったと思う。
— ユウキ (@yuginbucks) Jun 2, 2021
流石に被害者の実名報道はさむいなぁ、、
— スカウト さえき (@saeki0607sk) Jun 2, 2021
酷すぎる事件だからこそ
せめて報道の仕方くらい気遣えよ、、!
スポンサーリンク
スポンサーリンク
被害者の実名報道、ほんとやりきれない思い。なに考えてんだろマスコミって
— iaume (@iaume_) Jun 2, 2021
女が買える年齢で、選挙に参加できる年齢で、
— 憎悪様? (@Zou03ma) Jun 2, 2021
盗撮するカメラやらナイフまで持ち込んで、
でも未成年だから人殺しても守られますってか☺️
呆れ返るわほんと
実名報道しろよ
せめて犯人の実名報道しないなら被害者の名前も出すな
決して未成年犯人の名前を晒せとは言わない。なぜ何も悪くない被害者の実名を報道するのかと。
— 市村正巳☀️メガネとプロダクト描き屋 (@msd1999) Jun 2, 2021
未成年犯罪とか実名報道とか
— ˢⁿᵃᶜᵏ?はるみ*·̩͙˙ (@snackharumi) Jun 2, 2021
またなんか問題になってるけど
見る側が知りたいのはけして被害者の名前ではないよ
加害者を未成年として実名報道できないのは
メディアとしても仕方ないのだろうけど
逆に被害者の尊厳も大事にしてあげてよ
70箇所めった刺しにしたやつが未成年だからって実名報道されないの怖すぎないか?
— ゆーき (@yuki_chino_love) Jun 2, 2021
@Hideka_Fujiwara 普通にNHKのニュースでも実名報道されたみたいです?
— うにちゃん??? (@uniuniuni428) Jun 2, 2021
なんで日本は被害者が守られないんでしょうね。
このニュースの爆サイスレも地獄のカキコミだらけで胸糞悪かったです。
立川のホテルで起きた事件、
— たんぽぽ (@yotsu8ya) Jun 2, 2021
騒がれているように
被害者が実名報道され
加害者が未成年だから非公開なのは
おかしいと思う。
もう時代も変わって
未成年の犯罪も凶悪化している。
時代遅れの法律を見直して
適切な償いをさせてほしい。
守るべきは被害者のプライバシー。
被害者の実名を伝えるだけならまだしも職業や交友関係等のプライバシーを晒すのは「死人に口なし」だからだろうか?マスコミは遺族に配慮した報道をするべきじゃないか?加害者(未成年者)にも配慮はすべきだが社会的影響の大きい事件を起こした者に関してはその限りではないと思う。
— Katty(力ッティ≒ K-T) (@2o_katty0513) Jun 2, 2021
#実名報道
スポンサーリンク
スポンサーリンク
実名報道キツイって…自分のことのようにつらい
— 生姜スープ ピル22時? (@shogasoup) Jun 2, 2021
立川の事件、なんで捕まった方は未成年だからって少年で、被害者の名前は実名報道なのかな?
— ツムギ (@4_eat8) Jun 2, 2021
そういうところだよマスコミ。
@tokyonewsroom つうか、ネットの力で実名晒せば良くない?
— 屈み餅(フォロワー要らない) (@tsubuyakuhito28) Jun 2, 2021
で、被害者の実名報道したメディアをSNSの力で潰せば良くない?
実名報道したら犯罪減るっていう根拠とかってあるんですかね?
— とりちゃん? (@Tori_pi4pi4) Jun 2, 2021
実名報道の危険性を
— 冷却ジェルシート (@xo2k8rtnrL93eRh) Jun 2, 2021
いまだにわかってないよね
マスコミって
なんも昔と変わってない
選挙権あるんだから19歳は実名報道でもいいのでは? しかも今回のような悪質な件は
— 菅沼理恵@星宿姫伝シリーズ合本電書化! (@suganuma_r) Jun 2, 2021
被害者が実名報道なの理不尽すぎる。
— ごみ (@Idpd7eC7D4EI1xy) Jun 2, 2021
被害者は実名報道されてるのに加害者の19歳殺人犯は実名報道は無しってどういうこと笑
スポンサーリンク
スポンサーリンク
@RecordsTokyo 今回は報道機関に対する批判の声が大きいのも事実だし、現行法やマスコミの倫理規定で「少年」の名前を報道しないマスコミの言い分もわかる。その上で被害者の実名報道の必要性は改めて考えないといけないなぁと。
— とろ☆?☆°。⋆⸜(*˙꒳˙* )⸝ (@torossu1206) Jun 2, 2021
少年法改正で18歳19歳で実名報道するとかじゃなくて成人でも実名報道する意味あるのかな?
— yu (@eighter5894911) Jun 2, 2021
名前を知ってもうちらが気をつけようがないよね
金で他人買うんだったら実名報道ぐらいされる責任あるやろ
— れいの (@eazLeino) Jun 2, 2021
このケースの場合、加害者を実名報道するかどうかはいろいろ意見があろうが、被害者だけを実名報道する意味が、まったく分からない。実名報道したメディアは何を考えてるんだ?
— ぼのぼの (@masato009) Jun 2, 2021
確かに被害者の立場になれば実名報道して報いを受けさせろ、と思う。
— Gypsophile (@Gypsophile7) Jun 2, 2021
でもそれをする事で最も被害を受けるのは、加害者ではなく、その家族では?
好きで加害者を育てる人はいないのに…
ネットで住所をさらしわざわざ嫌がらせをする行き過ぎた正義感の人もいるので賛成できない。
#実名報道
何で殺された方が実名報道されてしまうんか
— にこちん (@NicotineHotalu) Jun 2, 2021
実名報道
— 【公式】澤村工繊㈱ (@Kirishim_Mituji) Jun 2, 2021
第3者が批判してもなんにもならないだろ。そこには何もない。からっぽ。
実名報道でここまで拒否反応出るってことはやはり意識の差が激しいのかな!
— Miki (@MikiHamata) Jun 2, 2021
「差別するな」的なコメントを都合良く使わないでほしいね
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に問題があると考えた場合、こちらから作者様にご連絡をお願いします。