(権限と責任の範囲を行政が明確に定めないとさぁ。現場に負担を負わせるのはもう止めないと。) twitter.com/Yomiuri_Online…

— かわぐち (@ShHirahira) Sep 2, 2022

これバス停以外で降車させた(路線バスの場合、これは原則禁止)のが処分理由なのか、乗車を拒否したことが問題なのか。

しかし“お願い”や“任意”で押し通して、法整備とか政府役所がケツ持ち怠ってきたツケよな。 twitter.com/Yomiuri_Online…

— 春風（HARUKAZE） (@harukaze_JSDF) Sep 2, 2022

「マスク非着用の客を降ろした」ということが問題視されたのではない。

「マスク非着用の客をバス停以外の場所で降ろした」ということに対する処分。
路線バスは予め定められたバス停以外の場所で客を乗降させてはならない。バス停以外の場所で条項させると道路運送法違反になってしう。 twitter.com/Yomiuri_Online…

— sis_sis (@sis_sis) Sep 2, 2022

道路運送法では泥酔客は降ろせるけど、マスクをしていない客に関しては記述がないため行政処分になったらしいです

航空会社の場合は、約款でマスクをしていない人の搭乗を拒めるらしい

ということは、バス会社も自社の利用規約にマスクに関する規定を追加したら処分にはならないのかな・・・？? twitter.com/Yomiuri_Online…

— 【9/1バーチャル保健室】おうかめり＠やりたいことで生きるを応援するVtuber (@Ouka_Meri) Sep 2, 2022

マスクしてない客もだけど一生喋ってるやつも降ろして欲しい
うるさいし喋ってたら普通に飛沫感染する
マスクして喋ってるよりノーマスクでも喋らない方が撒き散らさないしね twitter.com/Yomiuri_Online…

— 変なフォロワーいらないです… (@vanityrouge_non) Sep 2, 2022

バス停以外とこで降ろしたのが問題なんだな。そりゃ駄目や。 twitter.com/Yomiuri_Online…

— Haruki@水月雨すご?【ファボするぞ】 (@gh_cando01) Sep 2, 2022

「ミスリード、このせいでマスク無しで乗れると勘違いする人が出る」ってコメントがちょいちょいあるけど、いつからマスクが「義務化」になったんだよ
マスクしないと乗れないと勘違いしてるのはおまエラだからな
マスクだけじゃないみたいなのは理解した
でもマスク着用の有無と乗車は関係ない twitter.com/Yomiuri_Online…

— さとうきび（全日本結果論協会） (@sa10kib) Sep 2, 2022

これってあり❓️❓️❓️
航空機では客側が処分された気が? twitter.com/Yomiuri_Online…

— Kappy⚾&? (@Carp_dry_fan) Sep 2, 2022

この調子でどんどんマスク強要の流れが無くなって行ってほしい twitter.com/Yomiuri_Online…

— ばっと (@butviola) Sep 2, 2022

バス停以外の場所で降車させた事に対する処分

ですよね

誤解を招くような表現を当たり前に使うからあなた方はマスゴミと呼ばれるし信用も信頼も失ってるんですよ twitter.com/Yomiuri_Online…

— ?️ (@liionbt) Sep 2, 2022

これ見出しが変だよ...行政処分の理由は「降車場じゃないところで降りさせた」だもん twitter.com/Yomiuri_Online…

— なぎ@ぐうたらしたい (@bzns4weak) Sep 2, 2022

流石読売！

大事な真実を書かない。

バス停以外でと真実を記載しない
記事書いた人の性格の悪さが読売

ノーマスクを煽ってる読売
この運転手のメンタル心配や
読売新聞のせいでさ

真実伝えるのが新聞の責任だよ。

ノーマスク強がり者増えたら
読売新聞のせいかな？ twitter.com/Yomiuri_Online…

— ポジティブ?jubilo?? (@chop05262187) Sep 2, 2022

これ、タクシーも同じでマスク未着用を理由に乗車拒否したら、問題になる? twitter.com/Yomiuri_Online…

— フロッガー (@FROGGYER_KUN) Sep 2, 2022

国土交通省中部運輸局？？？
国交省は何様のつもり？
自分達の思想（経済優先、高齢者犠牲）を押し付けるな twitter.com/Yomiuri_Online…

— bonobo_nico (@bonobo_nico) Sep 2, 2022

マスク不着用　バス会社行政処分 #ロード・オブ・ザ・リング力の指輪 twitter.com/Yomiuri_Online…

— #くろししおお・ QでZでSOE・#SOE (@OdaSoe) Sep 2, 2022

バス停じゃない所で降ろしたのがあかんかったんちゃうんか？と思ったら皆言っとるなｗ

10年位前やけど…
駅が見えてる所まで来たけど、渋滞で全然進まなくって〜
「ここで降ろして」とか無茶言うおばちゃん居て、運転手さんがちょいキレとったｗ twitter.com/Yomiuri_Online…

— 金魚百貨店 (@kingyodept) Sep 2, 2022

これはおかしい？ twitter.com/Yomiuri_Online…

— よっしー♑なるっぺファミリー㌠ (@yoshi_narufami) Sep 2, 2022

すぐに規定に入れるべきかね。
密な空間ではマスクを着用しましょうと行政でも掲げてるはず。 twitter.com/Yomiuri_Online…

— リュウボン (@rewbomb7) Sep 2, 2022

【訂正】バス停以外の場所で客を降ろしたバス会社に行政処分 twitter.com/Yomiuri_Online…

— 牧野 則彦 (@norimakiys11a50) Sep 2, 2022

記事のタイトルが最悪。
バス停じゃないところで降ろしたので処分されてるわけで、マスクしてないからではない。 twitter.com/Yomiuri_Online…

— 快速急行：Fuke (@syounan113) Sep 2, 2022

なるほど。バス停以外で降ろしたことによる行政処分ね。見出しが問題だろ読売よ。 twitter.com/Yomiuri_Online…

— 安房坊 弁慶 (@18_nanao_3y) Sep 2, 2022

バス停じゃない場所で降ろしたからであって、マスク着用してなかったから降ろしたわけではなく
この記事には悪意を twitter.com/Yomiuri_Online…

— あん (@an_maagarin) Sep 2, 2022

これ、「マスク着用してない客を降ろしたから」処分された訳じゃないですよね？ 停留所じゃない場所で客を乗降させたのがアウトってことなのでは？ それが理由なら納得はする。 twitter.com/Yomiuri_Online…

— 槙実芳@MM3 (@mendelburg) Sep 2, 2022

法的義務を曖昧にして「お願い』なんてするからトラブルが起こる。バスは法的に着用しなくて良くて飛行機は必須(判決的に)。どちらもしてる事は「お願い」
努力義務もそうだけど、「みんな〜してますよ？」という日本の国民性はなんとかならんかな。
イタリアの「〜するとモテるよ？」の圧力が好き twitter.com/Yomiuri_Online…

— ゆういち@?と?と高木さん (@erusiru1) Sep 2, 2022

協力してくれ言うてるのに行政処分？日本人の矛盾したゴミはがんレベルで治るわけ無いよなぁ？
他国からバカにされるわな twitter.com/Yomiuri_Online…

— msy485 (@msy485) Sep 2, 2022

これ、バス停で降ろさなかった事らしいな。
またマスクしてない人達が鬼の首を取ったように吠えるだろうから困るわ。。。
飛行機に例えるなら、上空でパラシュートなしで外に出す。
くらいにちゃんと例えてほしいわ。。。 twitter.com/Yomiuri_Online…

— 吸・血・)鬼＠C100お疲れ様でした (@oto_a_men) Sep 2, 2022

マスパセこと奥野被告が騒ぎそうと思ったら騒いでて草

そして、航空機は法令に基づいて搭乗を拒否されることがあるってハッキリ記事に書いてあってさらに草 twitter.com/Yomiuri_Online…

— 【時事ニュース】レビュアーゆうじ (@Reviewer_yuji) Sep 2, 2022

行政処分はおかしいやろ。 twitter.com/Yomiuri_Online…

— 飛鳥井 (@asukai_herzerde) Sep 2, 2022

先日、特急電車内で一つ隣の席のカップルがずっと話をしていた。終点で降車する際に初めて女性がノーマスクだったことに気が付いた。かなり濃いメイクをしていたからか、あるいは「マスクを忘れた」のかも知れないけど、せめて「会話を控える」くらいの配慮はしてほしかった。 twitter.com/Yomiuri_Online…

— Global Agenda (@GlobalAgendaKB) Sep 2, 2022

明らかにミスリードを誘うという読売新聞も地に落ちたな。
停留所ではない場所で降車が問題でしょ？
航空会社の場合とか関係ないじゃん。行政処分に関してはマスク関係ないわ。 twitter.com/Yomiuri_Online…

— shin.?? (@_shin) Sep 2, 2022

この件、停留所以外で降ろしたことによる処分となった訳だが、乗客の約款拒否も問われて然るべきだとおもうのだか。 twitter.com/Yomiuri_Online…

— なり (@nariemon1) Sep 2, 2022

あーあ、反コロナ反マスク反ワクチンを喜ばす事になるなー

と思ったら、『バス停じゃないところで降ろした』ってのが処分理由か twitter.com/Yomiuri_Online…

— 重装歩兵 (@jyuusouhohei25) Sep 2, 2022

これが浸透して欲しい。
現状コロナウィルスに対して確実なデータはなくマスクをする事でリスクを下げれるかもしれないよね程度。
メディアが騒ぎすぎたお陰でマスクは100%信者が増え、現場は大変なんですよ。
お願いにすると誰もしなくなるというデメリットもわかるので難しいですが強制はやり過ぎ。 twitter.com/Yomiuri_Online…

— 榎本@グリーンシステム【正社員募集中】 (@green_systems_s) Sep 2, 2022

バス停以外で降ろしたのか? twitter.com/Yomiuri_Online…

— fortyRider@Ninja1000 (@RiderForty) Sep 2, 2022

約款直せば解決っぽいが直す手続き結構大変そうだな twitter.com/Yomiuri_Online…

— っｓｒ (@mid_vill) Sep 2, 2022

マスク無しの人が感染しても本人の落ち度で話しは終わりだが、他の乗客はそんな常識のない人のせいで必要のない感染リスクを背負う。バス利用者は高齢の方が多い印象。高齢の方は死亡する可能性が高いです。まだ感染初期で気づかないまま行動してる可能性もあるんだから、交通機関の時くらいマスクして twitter.com/Yomiuri_Online…

— 猫山マル??️　APEX大好き猫 (@Nekoyama_maru) Sep 2, 2022

これは行政側にも責任あると思いますよ。
曖昧な政策が招いたこと。
この運転手の勇気ある行動は評価すべきところある。
それを処分するのは理解できないので、行政側も妥当な処分受けて貰いたい。
#行政処分 twitter.com/Yomiuri_Online…

— ?カナカナ応援団のツッチ～ まったりやるよ? (@Tsucchichi7) Sep 2, 2022

行政処分の内容がバス停以外の場所で降ろしちゃったのが問題視されたわけで有って、ミスリードを誘発するような見出しはやめーや twitter.com/Yomiuri_Online…

— モッツP@モッツトレーナー (@motsuoef57) Sep 2, 2022

バス停じゃないところで降ろしたが問題、それ以外は問題じゃない
お願いされたものを拒否するやつが公共交通機関使うな
マスクしたくないなら自家用車で移動しろ
マスクするけど、そういうやつがいるからバスや電車使いたくない twitter.com/Yomiuri_Online…

— かるしふぁ (@tohunomisoshiru) Sep 2, 2022

今後、現場が混乱しそうな… twitter.com/Yomiuri_Online…

— ⚡はいさい君⚡もがファン (@0509Kazuhiko) Sep 2, 2022